职务侵占案件在特定条件下确实可以不起诉。这一结论主要基于我国《刑事诉讼法》中关于不起诉的相关规定，具体可以分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细分析：
法定不起诉：
- 根据《刑事诉讼法》第十六条，若职务侵占行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，例如侵占的财物金额非常小，未达到职务侵占罪的立案标准，或者犯罪已过追诉时效期限，或者经特赦令免除刑罚，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，以及其他法律规定免予追究刑事责任的，人民检察院应当作出不起诉决定。
酌定不起诉：
- 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等情节，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出酌定不起诉决定。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人侵占的财物数额刚达到立案标准，且具备上述从轻、减轻处罚的情节，检察机关可以综合全案情况，认为犯罪情节轻微，从而作出酌定不起诉的决定。
证据不足不起诉：
- 根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于经过二次补充侦查的案件，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。在职务侵占案件中，如果证据存在疑问、无法查证属实，或者犯罪构成要件事实缺乏必要的证据支持，或者证据之间的矛盾无法合理排除，检察机关在经过两次补充侦查后，仍无法获取足够证据证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，那么应当作出证据不足不起诉的决定。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉及职务侵占案件，且希望了解是否有可能不起诉，建议尽快收集相关证据，包括但不限于侵占的财物金额、时间、方式，以及是否有自首、立功、退赃退赔等情节。
- 同时，建议咨询专业律师（即我，邓晓霞律师），以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
可能的法律后果：
- 如果案件符合不起诉的条件，那么犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，从而避免了刑事责任的追究。
- 如果案件不符合不起诉的条件，那么犯罪嫌疑人可能会面临刑事审判，并可能被判处相应的刑罚。
总之，职务侵占案件在特定条件下确实可以不起诉，但具体是否起诉还需由人民检察院根据案件的具体情况进行审查和决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。