职务侵占案件中，检察院确实有可能不起诉，但具体是否起诉需根据案件的具体情况来判定。以下从多个角度为你详细分析：

一、检察院不起诉的类型及条件

1. 法定不起诉：

   • 根据《刑事诉讼法》第十六条，存在情节显著轻微、危害不大等六种情形之一时，人民检察院应当作出不起诉决定。例如，如果职务侵占行为情节显著轻微，未达到刑事立案标准，或者犯罪嫌疑人已死亡等，检察院将依法不起诉。

2. 酌定不起诉：

   • 依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人侵占的财物数额较小，且积极退赃退赔，未给单位造成重大损失，或者具有自首、立功等法定从宽处罚情节，检察院可能会酌情不起诉。

3. 证据不足不起诉：

   • 按照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后证据仍然不足的案件，人民检察院应当作出不起诉决定。如果职务侵占案件的证据不足以确凿证明犯罪嫌疑人实施了侵占行为或达到数额较大的标准，检察院将依法不起诉。

二、职务侵占案件中检察院不起诉的具体情形

1. 犯罪情节轻微：

   • 侵占数额较小且积极退赃：若侵占的财物数额刚达到或略高于立案标准，且犯罪嫌疑人积极退赃退赔，未给单位造成重大损失，可能被视为情节轻微，检察院可能酌情不起诉。
   • 侵占时间短：侵占行为持续时间短，对单位财产权益侵害小，也可能被认定为情节轻微。
   • 取得被害单位谅解：在积极退赃退赔的基础上，若取得被害单位的谅解，进一步增加了酌定不起诉的可能性。

2. 具有法定从宽处罚情节：

   • 自首：犯罪后自动投案并如实供述罪行，表明悔悟态度，可降低人身危险性，检察院可能酌情不起诉。
   • 立功：揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件，可作为酌定不起诉的考虑因素。
   • 积极赔偿损失：不仅退还侵占财物，还赔偿因此造成的其他经济损失，体现悔罪态度，检察院可能酌情不起诉。

3. 证据不足：

   • 若案件证据不足以确凿证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为或达到数额较大的标准，检察机关将作出不起诉决定。

三、检察院不起诉的法律后果与影响

1. 对犯罪嫌疑人的影响：

   • 解除强制措施：被不起诉人恢复人身自由。
   • 无刑事记录：不承担刑事责任，不留刑事犯罪记录，对个人名誉和职业发展影响较小。
   • 民事责任：虽不起诉，但被害单位仍可通过民事诉讼要求返还财物或承担赔偿责任。

2. 对被害单位的影响：

   • 财产权益保护：通过退赃退赔得到一定程度的保护。
   • 避免诉讼干扰：长时间刑事诉讼程序对单位正常经营的不利影响得以避免。
   • 申诉权利：对不起诉决定持有异议时，可向上一级检察院提出申诉，请求发起新的刑事诉讼程序。
   • 民事追偿：可另行提起民事诉讼，寻求相应赔偿。

四、建议与提醒

1. 积极配合调查：如果涉嫌职务侵占，应保持冷静，积极配合调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒调查。
2. 寻求专业帮助：在案件处理过程中，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的辩护策略。
3. 关注案件进展：密切关注案件的进展情况，及时与检察院沟通，了解不起诉的可能性及条件，为争取不起诉做好准备。

职务侵占案件中检察院是否起诉需根据案件具体情况判定。如果你或你身边的人涉嫌职务侵占，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。