将一块地包给两家，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需要依据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在将一块地包给两家的情况下，如果承包方从一开始就明知无法同时履行对两家的承包义务，却仍然与两家签订承包合同，并收取承包费用，且主观上具有非法占有的目的，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 合同纠纷与诈骗的界限：

   • 如果承包方在签订合同时，确实有履行合同的意愿，但由于后续经营不善、资金链断裂等原因导致无法同时履行对两家的承包义务，这通常被视为合同纠纷，而非诈骗。
   • 在合同纠纷中，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，而不需要追究刑事责任。

3. 具体情境下的法律分析：

   • 如果承包方在签订合同时，向两家都隐瞒了已经将地包给另一家的事实，或者通过伪造文件、虚构事实等手段骗取两家的信任，那么这种行为更可能构成诈骗。
   • 如果承包方在签订合同时，已经明确告知两家可能存在的风险，或者两家都知晓并接受这种风险，那么即使最终无法同时履行承包义务，也不构成诈骗。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成诈骗罪，承包方将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 对于受害方来说，如果怀疑承包方构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以考虑通过民事诉讼的方式要求承包方承担违约责任或赔偿损失。
   • 在签订类似合同时，建议双方都进行充分的调查和了解，确保合同的合法性和有效性。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以规避潜在的法律风险。

总结来说，将一块地包给两家并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需要根据具体情况和法律规定来判断。如果涉及诈骗行为，将面临刑事责任的追究；如果是合同纠纷，则可以通过民事途径解决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。