二审法院在判决书中未对原告上诉状的质证进行核审论证，并不直接构成特定的“责任”承担，但可能构成程序瑕疵或违法，影响判决的公正性和合法性，当事人可以依法寻求救济。以下从几个角度详细分析：

1. 程序瑕疵与违法性：

   • 二审法院在审理案件时，应当对一审判决和当事人的上诉请求进行全面审查，这包括对原告上诉状中提出的质证意见进行核审论证。如果法院未进行这一程序，可能构成程序上的瑕疵或违法。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在审理案件时应当遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。未对上诉状的质证进行核审论证，可能违反了这一原则。

2. 对判决结果的影响：

   • 程序瑕疵或违法并不必然导致判决结果被撤销或改判，但可能成为当事人申请再审或提起上诉的理由之一。
   • 如果当事人认为二审法院未对上诉状的质证进行核审论证，影响了判决的公正性和合法性，可以在法定期限内申请再审或提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理。

3. 当事人的救济途径：

   • 申请再审：当事人可以向上一级人民法院申请再审，请求对案件进行重新审理。在申请再审时，当事人需要提出充分的理由和证据，证明二审法院未对上诉状的质证进行核审论证，且这一瑕疵或违法影响了判决结果。
   • 提起上诉（如适用）：在某些情况下，如果二审判决尚未生效，当事人还可以选择向更高一级的法院提起上诉，请求对案件进行进一步审理。但需要注意的是，这一途径的适用性取决于具体的案件情况和法律规定。

4. 法院的责任与纠正：

   • 虽然二审法院未对上诉状的质证进行核审论证并不直接构成特定的“责任”承担，但法院有义务确保审判程序的公正性和合法性。
   • 如果当事人提出异议并证明存在程序瑕疵或违法，法院应当认真审查并采取相应的纠正措施，如重新审理案件、撤销原判决并改判等。

建议：

• 如果你作为当事人遇到这种情况，建议首先仔细审查二审判决书，确认法院是否确实未对上诉状的质证进行核审论证。
• 如果确认存在这一问题，你可以考虑在法定期限内申请再审或提起上诉，并准备充分的理由和证据来支持你的请求。
• 在整个过程中，建议你咨询专业律师的意见，以确保你的权益得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。