二审判决完全未回应当事人的诉辩意见、举质证意见且未说明理由，这通常属于程序违法或程序瑕疵，并可能构成对当事人诉讼权利的侵害。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、程序违法角度

1. 违反法定程序：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当充分听取当事人的诉辩意见，对当事人提交的证据进行质证，并在判决书中对争议焦点进行明确回应和说明理由。
   • 如果二审判决完全未回应当事人的诉辩意见和举质证意见，且未说明理由，这很可能违反了法定程序，构成了程序违法。

2. 侵害当事人诉讼权利：

   • 当事人的诉辩意见和举质证意见是其行使诉讼权利的重要体现。法院未予回应和说明理由，实际上剥夺了当事人充分表达自己观点和主张的权利，也影响了法院对案件事实的准确认定和法律的正确适用。

二、程序瑕疵角度

1. 判决文书制作瑕疵：

   • 从判决文书制作的角度来看，未回应当事人的诉辩意见和举质证意见，且未说明理由，属于判决文书制作上的瑕疵。这种瑕疵虽然不影响判决的实体结果，但影响了判决的公正性和说服力。

2. 可能引发再审：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者认定事实错误，或者违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，当事人可以申请再审。因此，二审判决中的这种程序瑕疵可能成为当事人申请再审的理由之一。

三、法律建议与后果

1. 申请再审或申诉：

   • 如果当事人认为二审判决存在上述程序违法或瑕疵，且影响了案件的公正判决，可以向上一级人民法院申请再审，或者向人民检察院提出申诉。

2. 关注判决执行：

   • 在申请再审或申诉期间，当事人应关注判决的执行情况。如果判决已经执行，且再审或申诉成功，当事人可以依法申请执行回转或者寻求其他法律救济。

3. 完善诉讼策略：

   • 对于未来可能涉及的诉讼，当事人应更加注重诉讼策略的制定和执行，确保自己的诉辩意见和举质证意见能够得到法院的充分回应和考虑。

总结来说，二审判决完全未回应当事人的诉辩意见、举质证意见且未说明理由，属于程序违法或程序瑕疵，并可能构成对当事人诉讼权利的侵害。当事人可以依法申请再审或申诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。