判决书未对原告要求核查被告伪造证据不回应，这通常属于程序违法或判决瑕疵的问题。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 程序违法角度：

   • 在诉讼过程中，法院有义务对双方当事人提出的证据进行审查和认定。如果原告明确要求核查被告伪造证据，而法院在判决书中未对此进行任何回应，这可能违反了诉讼程序中的公正、公开和全面审查原则。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当对当事人提出的证据进行质证和认证，并在判决书中明确说明证据的采纳与否及其理由。如果法院未对原告的核查请求进行回应，可能构成程序上的违法，影响了案件的公正审理。

2. 判决瑕疵角度：

   • 判决书是法院对案件审理结果的最终表述，应当全面、准确地反映案件的事实和法律依据。如果判决书遗漏了对原告核查请求的回应，这可能导致判决书内容的不完整或瑕疵。
   • 判决瑕疵可能影响判决书的权威性和执行力。虽然判决瑕疵不一定直接导致判决被撤销或改判，但它可能成为当事人申请再审或上诉的理由之一。

3. 应对措施与建议：

   • 申请再审或上诉：如果原告认为法院未回应其核查请求构成程序违法或判决瑕疵，可以在法定期限内申请再审或上诉。在申请再审或上诉时，原告需要明确指出判决书中的问题，并提供相关证据支持其主张。
   • 向法院提出异议：在收到判决书后，原告也可以向法院提出书面异议，要求法院对未回应核查请求的问题进行补充说明或纠正。如果法院认为异议有理，可能会出具补充裁定或更正判决书。
   • 寻求法律援助：如果原告在处理此类问题时感到困惑或无助，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，指导原告如何有效地维护自己的合法权益。

总结来说，判决书未对原告要求核查被告伪造证据不回应，可能构成程序违法或判决瑕疵。原告可以根据具体情况选择申请再审、上诉或向法院提出异议等应对措施，并寻求专业律师的法律援助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。