二审法院在未通知被上诉人核对原件的情况下，仅依据上诉人质证意见就判案，这一行为通常是不合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 程序公正性原则：

   • 在诉讼程序中，公正性是核心原则之一。这要求法院在审理案件时，必须确保双方当事人都有充分的机会进行陈述、举证和质证。二审法院在未通知被上诉人核对原件的情况下就作出判决，可能剥夺了被上诉人对关键证据进行质证和反驳的权利，从而影响了程序的公正性。

2. 证据规则：

   • 根据证据规则，当事人有权对对方提出的证据进行质证。质证不仅包括对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑，还包括对证据原件的核对。如果二审法院未通知被上诉人核对原件，就可能违反了证据规则，导致被上诉人无法有效行使质证权。

3. 二审法院的职责：

   • 二审法院作为上诉审法院，其职责是对一审判决进行审查，并纠正一审中的错误。这包括对一审中证据的审查和认定。如果二审法院在审查证据时未遵循法定程序，如未通知被上诉人核对原件，就可能无法全面、准确地审查证据，从而影响判决的公正性和准确性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院的这一行为被认定为程序违法，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人有权向上一级法院申请再审或提出申诉。在再审或申诉过程中，如果法院认定二审程序违法，可能会撤销原判决，发回重审或直接改判。

建议：

• 对于被上诉人而言，如果认为二审法院的判决存在程序违法问题，可以及时向上一级法院申请再审或提出申诉，并提供相关证据证明二审法院未通知其核对原件的事实。
• 在未来的诉讼中，双方当事人应更加注重程序公正性，确保在诉讼过程中充分行使自己的权利，如质证权、举证权等。同时，法院也应严格遵守法定程序，确保诉讼的公正性和准确性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。