借贷纠纷上诉二审通知开庭询问但开庭文书没有送达被上诉人合法吗-陈锦策律师

借贷纠纷上诉二审通知开庭询问但开庭文书没有送达被上诉人合法吗-陈锦策律师｜法行宝

2025-09-15 经济纠纷

借贷纠纷上诉二审中，若开庭文书未送达被上诉人，这一行为通常是不合法的。下面我将从多个角度为您详细分析：

一、法律程序要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当确保所有当事人都能收到开庭通知等诉讼文书，以保障其诉讼权利。这包括原告、被告以及其他诉讼参与人。如果开庭文书未送达被上诉人，那么被上诉人就无法得知开庭的时间、地点等关键信息，进而无法参与庭审，这明显违反了法律程序的要求。

二、可能导致的法律后果

程序违法：如果开庭文书未送达被上诉人，而法院仍然进行了庭审，那么这一庭审程序可能被视为违法。被上诉人可以在知道或应当知道这一情况后，向法院提出异议，要求撤销或改判相关判决。
影响判决效力：由于被上诉人未能参与庭审，其诉讼权利可能受到损害。如果判决结果对被上诉人不利，那么被上诉人可能会以程序违法为由，提出上诉或申请再审，从而影响判决的最终效力。

三、应对建议

及时与法院沟通：如果您作为上诉人或被上诉人，发现开庭文书未送达对方，应及时与法院沟通，说明情况，并要求法院重新送达或采取其他补救措施。
保留证据：在沟通过程中，您应保留好相关证据，如与法院的沟通记录、邮寄凭证等，以备不时之需。
寻求法律帮助：如果您对法律程序不熟悉或担心自己的权益受到损害，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，确保您的权益得到充分保障。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下开庭文书必须送达所有当事人，但也存在一些特殊情况。例如，如果被上诉人下落不明或无法联系，法院可能会采取公告送达等方式进行送达。但即使在这种情况下，法院也需要确保公告的合法性和有效性，以保障被上诉人的诉讼权利。

总结来看，借贷纠纷上诉二审中，若开庭文书未送达被上诉人，这一行为通常是不合法的。它可能违反法律程序要求，导致程序违法和判决效力受影响。因此，如果您遇到这种情况，应及时与法院沟通并寻求法律帮助。如果您还有其他关于借贷纠纷或法律程序方面的问题，欢迎直接向我咨询。

在二审过程中，若被上诉人没有收到送达，原则上不可以开庭。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律程序的基本要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，必须确保所有当事人都能充分参与到诉讼过程中，这包括收到法院的开庭通知等诉讼文书。送达是诉讼程序中的重要环节，它确保了当事人能够知晓诉讼的进展和法院的裁判，从而行使自己的诉讼权利。如果被上诉人没有收到送达，那么其诉讼权利可能无法得到充分保障，这违反了法律程序的基本要求。二、未送达的法律后果程序违法：如果法院在未向被上诉人送达开庭通知的情况下就开庭审理，这将被视为程序违法。程序违法可能导致法院的裁判被撤销或改判，因为程序正义是法律正义的重要组成部分。被上诉人权利受损：被上诉人未收到送达，可能无法及时准备证据、出庭应诉或行使其他诉讼权利，这将导致其合法权益受到损害。三、实际操作中的处理方式补正送达：如果法院发现未向被上诉人送达开庭通知，应当及时补正送达。补正送达后，如果被上诉人同意参加庭审，法院可以重新安排开庭时间；如果被上诉人不同意或无法联系到被上诉人，法院可能需要考虑其他处理方式，如公告送达或中止诉讼等。当事人提出异议：如果被上诉人发现法院未向其送达开庭通知而已经开庭审理，其可以向法院提出异议。法院应当对异议进行审查，并根据审查结果作出相应处理。如果异议成立，法院可能需要撤销原裁判并重新审理。四、特殊情况下的处理在极少数特殊情况下，如被上诉人故意逃避送达或下落不明等，法院可能会采取公告送达等方式进行送达。但公告送达需要满足一定的条件，如无法通过其他方式送达、已经穷尽其他送达手段等。即使采取公告送达，也需要确保公告的内容和方式符合法律规定，以充分保障被上诉人的诉讼权利。建议：对于被上诉人而言，如果发现自己未收到法院的送达通知，应当及时与法院联系并了解情况。如果确实未收到送达，可以向法院提出异议并要求补正送达或重新安排开庭时间。对于法院而言，应当严格遵守法律程序的要求，确保所有当事人都能充分参与到诉讼过程中。如果发现未向当事人送达的情况，应当及时补正并采取相应的处理措施。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：法院发了送达开庭公告，而被告上诉二审没收到材料、没接到电话通知，该公告在符合法定条件的情况下仍然具有法律效力。不过，被告可采取一定措施来维护自身权益。公告送达的法律效力法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。这意味着，在符合法定条件时，公告送达是一种合法的送达方式，一旦公告期满，就产生送达的法律效力。效力体现：公告送达后，视为被告已经收到相关诉讼材料和开庭通知。被告如果未在规定的期限内参与诉讼活动，如未按时出庭等，法院可能会依法进行缺席审理和判决。这体现了公告送达在推动诉讼程序正常进行方面的法律效力。被告未收到材料和通知的可能情况及应对法院送达程序问题情况分析：虽然公告送达本身合法，但如果在公告过程中存在程序瑕疵，比如公告发布的渠道不符合规定、公告内容有误等，可能会影响被告的知情权。不过，仅以被告自称没收到材料和通知，不能直接认定法院送达程序违法，需要结合具体情况判断。应对措施：被告可以向法院提出异议，要求法院审查送达程序是否合法。如果法院确认送达程序存在问题，可能会重新安排送达或者采取其他补救措施。被告自身原因情况分析：有可能是被告自身的原因导致未能及时知晓公告内容，比如被告没有关注公告发布的媒体、没有及时查询相关公告信息等。应对措施：被告应尽快与法院取得联系，了解案件的具体情况，包括开庭时间、地点、案件进展等。同时，被告可以收集相关证据，证明自己并非故意不参与诉讼，而是由于客观原因未能及时知晓公告内容，以便在后续的诉讼程序中维护自己的合法权益。二审程序中的特殊情况如果被告是在上诉二审阶段遇到这种情况，同样适用上述关于公告送达法律效力和应对措施的分析。不过，二审程序有其自身的特点和重要性，被告更应积极采取措施维护自己的上诉权利。被告可以向上级法院说明情况，请求法院给予一定的宽限期或者重新安排送达，确保自己能够充分参与二审诉讼程序，行使自己的上诉权利。如果你在司法行政办案流程方面还有其他疑问，或者涉及刑事辩护、行政纠纷、侵权纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。

如果二审没有收到开庭询问的通知，首先不要慌张，这可能是由于多种原因导致的，下面我将从不同角度为你分析并给出建议：确认通知方式与送达情况：法院通常会通过邮寄、电子邮件或公告等方式送达开庭通知。首先确认你预留的联系方式（如地址、邮箱）是否准确无误，并检查是否有遗漏或未及时查收的邮件、短信等。如果确认联系方式无误但仍未收到通知，可以主动联系法院，询问开庭的具体时间、地点以及是否已发出通知。法院的联系方式通常可以在其官方网站或相关公告中查找。了解二审开庭的法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在开庭前应当通知当事人和其他诉讼参与人。如果未收到通知，可能违反了法定程序。但同时也要注意，如果法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确，且当事人同意，也可以采用书面审理的方式，即不开庭审理。不过，这种情况通常会在法律文书中明确说明。采取的应对措施：主动联系法院：如前所述，如果未收到开庭通知，应主动联系法院，了解开庭的具体情况。这不仅可以确保你及时参与诉讼，还可以避免因未收到通知而错过开庭导致的法律后果。准备相关证据和材料：在联系法院的同时，准备好与案件相关的所有证据和材料，以便在开庭时能够充分展示自己的观点和主张。考虑法律援助或律师协助：如果你对法律程序不熟悉或感到困惑，可以考虑寻求法律援助或聘请律师协助你处理案件。律师可以为你提供专业的法律意见和帮助，确保你的权益得到充分保障。可能的法律后果与应对：如果因未收到开庭通知而错过开庭，可能会导致法院按撤诉处理或缺席判决。这将对你的权益产生不利影响。因此，一旦发现未收到通知，应立即采取行动，联系法院并说明情况。如果确实因法院的原因导致未收到通知，你可以向法院提出异议，并要求重新安排开庭。总结来说，如果二审没有收到开庭询问的通知，你应首先确认通知方式与送达情况，然后主动联系法院了解开庭的具体情况。同时，准备好相关证据和材料，并考虑寻求法律援助或律师协助。如果因未收到通知而可能错过开庭，应立即采取行动以避免不利后果。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：民事案件开庭通知送达当事人而未送达代理人，这一行为是否合法需分情况讨论。若代理人明确要求接收开庭通知：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼代理人的权限如果包括接收诉讼文书，那么法院应当向诉讼代理人送达开庭通知。若法院未向明确要求接收开庭通知的代理人送达，而是仅送达给了当事人，这一行为可能构成程序瑕疵。法律后果：在此情况下，代理人有权向法院提出异议，要求法院纠正其送达程序。如果因未送达代理人而导致代理人未能及时出庭或准备相关诉讼材料，可能对当事人的诉讼权益产生不利影响，当事人可以据此向法院提出申诉或申请再审。若代理人未明确要求接收开庭通知或当事人未委托代理人接收：法律依据：在民事诉讼中，当事人有权自行决定是否委托代理人以及代理人的权限范围。如果当事人未明确委托代理人接收开庭通知，或者代理人未提出接收要求，那么法院向当事人送达开庭通知是合法的。法律后果：在此情况下，代理人未能收到开庭通知并不构成法院的程序错误。当事人应当自行承担因未及时告知代理人开庭信息而可能产生的后果。然而，如果当事人能够证明因法院未履行适当告知义务（如未在合理时间内通知当事人或代理人变更送达方式等）而导致其未能及时出庭，当事人仍有可能向法院提出异议或申请再审，但这种情况较为罕见且需要具体证据支持。特殊情况下的送达要求：法律规定：在某些特殊情况下，如当事人下落不明或无法直接送达时，法院可能会采用公告送达等方式。在这些情况下，即使当事人有委托代理人，法院也可能因无法直接联系到代理人而选择公告送达。法律后果：公告送达是一种推定送达方式，一旦公告期满即视为送达。在此情况下，即使代理人未能实际收到开庭通知，也不影响送达的效力。然而，如果代理人能够证明其因特殊原因（如住院、出国等）未能及时看到公告，且这一原因与法院的送达程序无关，代理人或当事人仍有可能向法院提出异议或申请延期开庭等。建议：对于当事人而言，在委托诉讼代理时应当明确代理人的权限范围，包括是否接收诉讼文书等。同时，当事人应当保持与代理人的密切联系，确保代理人能够及时了解案件进展和开庭信息。对于代理人而言，应当主动向当事人了解案件进展和开庭信息，并在必要时向法院提出接收诉讼文书的申请。如果因未收到开庭通知而未能及时出庭或准备相关诉讼材料，代理人应当及时向法院说明情况并提出异议或申请延期开庭等。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

被告在二审开庭后未收到判决书前，仍然享有上诉的机会，但需注意上诉期限及上诉方式。以下是对这一问题的详细分析：上诉期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对地方人民法院第一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。对于二审判决，虽然法律没有直接规定“上诉期限”从何时开始计算（因为二审通常是终审），但若二审法院作出的是改判或撤销原判的判决，且该判决尚未生效，理论上当事人仍可在法定期限内（若存在更高审级或特殊程序允许）寻求救济，不过实践中二审判决通常即为终审判决。但在此问题的语境下，我们更侧重于理解“二审开庭后至判决下达前”这一阶段被告的权利。实际上，被告的上诉权主要针对的是一审判决，若对一审判决不服，应在规定期限内上诉至二审法院。若二审已开庭，说明案件已进入二审程序，此时被告若对二审的审理过程或预期结果有异议，应关注的是二审判决的内容及其上诉可能性（尽管二审判决后上诉空间有限，除非涉及特定程序如再审）。但核心在于，在二审判决正式下达并生效前，被告理论上仍有机会通过合法途径表达异议，不过这通常不直接称为“上诉”，而是可能涉及对二审程序的合法性提出质疑或申请再审等。但为直接回应问题，我们明确：在二审开庭后至判决下达的常规理解下，被告若指对一审判决的上诉，则上诉期已过；若指对二审的某种后续救济，则需看二审判决是否生效及具体情形。不过，从“还有机会上诉”的直接询问出发，我们理解为被告可能想知道在二审阶段结束后是否还有法律上的救济途径，对此应指出：若二审判决尚未生效（如存在送达等问题或法律规定的特定情形），且法律允许进一步救济，则被告可通过合法途径寻求，但这已非传统意义上的“上诉”。更准确的表述是，被告应关注二审判决的送达及生效情况，并在必要时咨询律师了解后续法律救济途径。简化来说，对于二审开庭后未收到判决的情况，被告本身不直接“上诉”二审（因为二审是上诉审），而是应关注二审判决的作出及送达。若对二审结果不满，且符合法律规定的条件（如判决确有错误），则可能通过申请再审等途径寻求救济，但这与一审后的上诉是不同的程序。不过，若从“被告是否还有机会对一审判决提出异议”的角度理解（尽管此时二审已开庭），则一审的上诉期已过，被告已行使了上诉权进入二审。上诉方式及注意事项：若被告确实希望对一审判决提出上诉（尽管在二审已开庭的情境下这通常已不适用，但为全面解答，我们仍提及），则应在上诉期内向二审法院提交上诉状，并按照法院要求缴纳上诉费。在二审开庭后，被告应重点关注二审法院的判决结果。若判决下达后，被告认为判决存在错误，且符合法律规定的再审条件（如新证据、法律适用错误等），则可以在判决生效后的一定期限内（通常为六个月）向上一级人民法院申请再审。但再审并非上诉，其程序、条件和结果均有所不同。重要提示：在二审开庭后至判决下达前，被告应保持与法院的沟通，及时了解案件进展，并在收到判决后仔细审查判决内容。若对判决有异议，应尽快咨询专业律师，了解后续法律救济途径及可行性。特殊情况下的救济途径：在某些特殊情况下，如二审法院违反法定程序、判决结果显失公平等，被告可能还可以通过其他法律途径寻求救济，如向人民检察院申请检察建议或抗诉等。但这些途径均有着严格的条件和程序要求，需要被告在专业律师的指导下进行。总结来说，被告在二审开庭后未收到判决书前，不直接涉及对二审的“上诉”（因为二审本身就是上诉审），但应关注二审判决的作出及送达情况。若对二审结果不满且符合法律条件，则可能通过申请再审等途径寻求救济。在任何情况下，被告都应及时咨询专业律师，了解自身权利及后续法律救济途径。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事案件二审中，如果开庭信息文书无法送达被上诉人，特定情形下确实需要进行公告送达。以下是对此问题的详细分析：一、公告送达的法定情形根据相关法律规定，在二审程序中，若一方当事人下落不明，或者通过直接送达、留置送达、邮寄送达等常规方式无法送达诉讼文书时，法院会采用公告送达。这是为了确保诉讼程序能够正常进行，保障其他当事人的合法权益。公告送达会在指定媒体或法院公告栏等场所发布公告，法定公告期限一般为30日，期限届满即视为送达。二、公告送达的必要性保障诉讼程序：公告送达是法律规定的送达方式之一，当常规送达方式不可行时，公告送达能够确保诉讼程序不受阻碍，继续进行。保护当事人权益：通过公告送达，即使被上诉人无法直接收到开庭信息，也能在公告期满后视为已送达，从而保障了上诉人的诉讼权利，也体现了对被上诉人诉讼权利的尊重（尽管其可能因未及时知晓而错过某些诉讼环节）。三、公告送达的可能后果错过诉讼权利行使：公告送达可能使被上诉人因未能及时知晓诉讼信息而错过行使相关诉讼权利，如答辩、举证等。法律程序合规性：只要严格遵循法定的公告送达条件，法院依法进行公告送达就是符合法律程序的。被上诉人不能因未收到公告而主张诉讼程序违法。四、实际操作中的建议尝试其他送达方式：在决定公告送达前，法院通常会尝试其他送达方式，如直接送达、留置送达、邮寄送达等。如果这些方式可行，应优先使用。确保公告内容准确：公告内容应准确无误，包括案件名称、开庭时间、地点、被上诉人姓名等信息，以确保被上诉人能够知晓并参与诉讼。关注公告期满后的程序：公告期满后，法院会视为已送达，并继续进行诉讼程序。此时，如果被上诉人仍未出现，法院可能会缺席审理并作出判决。总结来看，在民事案件二审中，如果开庭信息文书无法送达被上诉人，且符合公告送达的法定情形，法院会进行公告送达。这是为了确保诉讼程序的正常进行和当事人合法权益的保障。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当遇到开庭文书无法送达被告的情况时，这确实是一个需要细致处理的问题，因为它直接关系到诉讼程序的顺利进行。以下是我为您详细梳理的应对步骤和建议：一、确认并尝试多种送达方式确认送达地址：首先，您需要仔细核对起诉状中提供的被告住址或联系方式，确保这些信息是准确无误的。如果发现信息有误，应及时更正，并重新尝试送达。尝试多种送达途径：直接送达：法院工作人员可以亲自前往被告的住所或工作场所，将法律文书直接交给被告。留置送达：如果被告或其同住成年家属拒绝接收诉讼文书，送达人可以依法将诉讼文书留在受送达人的住所，并履行相应的手续，如拍照、录像等作为证明。邮寄送达：通过邮政机构以专递方式进行送达，确保有邮寄回执作为送达证明。电子送达：在得到被告同意的情况下，可以利用传真、电子邮件等现代通讯手段进行送达。公告送达：当其他送达方式均无法奏效时，可以通过张贴公告、登报等方式通知受送达人。公告送达的期限通常较长，以确保被告有足够的时间看到公告。二、申请延期审理或中止诉讼如果因无法送达导致案件无法按时开庭，您可以向法院申请延期审理。根据《民事诉讼法》的相关规定，必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。同时，如果因不可抗拒的事由或其他正当理由，使得一方当事人无法参加诉讼，法院也可以裁定中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。三、考虑缺席判决的可能性在符合法定条件的情况下，法院可以对被告作出缺席判决。根据《民事诉讼法》的规定，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。但需要注意的是，缺席判决通常适用于被告已收到传票但无正当理由拒不出庭的情况。因此，在尝试其他送达方式无果后，公告送达并等待一定期限后，方可考虑缺席判决。四、寻求专业法律帮助如果您在尝试上述方法后仍无法送达被告，建议咨询专业律师或法律援助机构。他们可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，如协助调查被告下落、申请财产保全等措施，以保障您的合法权益。五、注意事项保留送达证据：无论采用何种送达方式，都应妥善保留相关证据材料，如邮寄回执、公告剪报、照片、录像等，以备后续使用。遵守法律程序：在整个送达过程中，应严格遵守法律法规和司法程序要求，确保送达行为的合法性和有效性。希望以上建议能对您有所帮助。如果您在处理过程中遇到任何困难或疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

行政诉讼二审没开庭就结案，并且没有询问上诉人，这种做法一般是不合法的。以下从不同角度进行分析：二审程序的基本要求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审程序是上诉审程序，其核心在于对一审判决的合法性、合理性进行审查。在二审过程中，法院应当充分听取双方当事人的意见，包括上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见。开庭审理是二审程序中的重要环节，它允许双方当事人直接陈述意见、提供证据，并进行辩论。这是保障当事人诉讼权利、确保审判公正的重要手段。未开庭结案且未询问上诉人的合法性分析：如果二审法院在没有开庭审理，也没有询问上诉人的情况下就结案，这很可能违反了法定程序。因为这样做剥夺了上诉人陈述意见、提供证据和进行辩论的权利，从而影响了审判的公正性和合法性。当然，也存在一些特殊情况，如二审法院认为一审判决事实清楚、适用法律正确，且上诉人没有提出新的事实、证据或理由，可能依法裁定驳回上诉，维持原判。但即便如此，法院也应当通过书面审查或询问等方式，确保上诉人的诉讼权利得到保障，而不是直接结案。可能的法律后果：如果二审法院的程序违法，上诉人有权向上一级法院申请再审或提出申诉。上级法院在审查后，如果认为原二审程序确实存在违法情形，可能会裁定撤销原判决，发回重审或直接改判。此外，程序违法还可能影响法院的公信力和司法权威，损害当事人对司法制度的信任。建议与行动：如果上诉人遇到这种情况，应当及时向二审法院提出异议，要求法院说明未开庭结案且未询问上诉人的理由。如果二审法院不予理会或上诉人对法院的解释不满意，可以向上一级法院申请再审或提出申诉，以维护自己的合法权益。总结来说，行政诉讼二审没开庭就结案，并且没有询问上诉人，这种做法在大多数情况下是不合法的。上诉人应当积极行使自己的诉讼权利，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。以下是对此问题的详细解答：一、二审的审理方式及原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到全面、公正的审理。然而，法律也规定了例外情形，即在特定条件下，二审法院可以不开庭审理。二、不开庭审理的情形及条件适用情形：当事人没有提出新的事实、证据或者理由；合议庭认为不需要开庭审理。具体条件：事实清晰：一审法院已经查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。这意味着，如果一审法院已经对案件事实进行了充分的调查和认定，且二审中当事人没有提出新的证据或事实来推翻一审的认定，那么二审法院可以考虑不开庭审理。法律适用明确：一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。如果一审法院在法律适用上没有错误，且二审中当事人没有提出新的法律观点或理由来支持其上诉请求，那么二审法院也可以考虑不开庭审理。程序合法：一审法院的审判程序合法，没有违反法定程序的情况。这是确保案件审理公正性的重要前提。如果一审法院的审判程序存在违法情况，那么二审法院通常需要开庭审理以纠正错误。无新证据或理由：当事人在二审中没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求。这是二审法院决定是否开庭审理的关键因素之一。如果当事人没有提出新的证据或理由，那么二审法院可以认为没有必要开庭审理。三、不开庭审理的程序保障即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，合议庭会认真审查上诉人的上诉请求和理由，以及被上诉人的答辩意见，依法作出公正裁决。这意味着，不开庭审理并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，二审法院仍然会尽职尽责地审理案件。四、对当事人的建议理解法律程序：当事人应理解二审的审理方式和原则，以及不开庭审理的情形和条件。这有助于当事人更好地准备上诉材料，提出合理的上诉请求和理由。积极配合法院工作：无论二审法院是否开庭审理，当事人都应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，回答法院的询问。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正裁决。寻求专业帮助：如果当事人对二审的审理程序或法律适用存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。总结来说，二审没有询问当事人且不开庭，在特定条件下是合法的。这并不意味着当事人的诉讼权利被剥夺或忽视，而是法律为了保障案件审理的效率和公正性而作出的规定。如果当事人对二审的审理程序或结果存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。