结论：民事案件开庭通知送达当事人而未送达代理人，这一行为是否合法需分情况讨论。

1. 若代理人明确要求接收开庭通知：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼代理人的权限如果包括接收诉讼文书，那么法院应当向诉讼代理人送达开庭通知。若法院未向明确要求接收开庭通知的代理人送达，而是仅送达给了当事人，这一行为可能构成程序瑕疵。
   • 法律后果：在此情况下，代理人有权向法院提出异议，要求法院纠正其送达程序。如果因未送达代理人而导致代理人未能及时出庭或准备相关诉讼材料，可能对当事人的诉讼权益产生不利影响，当事人可以据此向法院提出申诉或申请再审。

2. 若代理人未明确要求接收开庭通知或当事人未委托代理人接收：

   • 法律依据：在民事诉讼中，当事人有权自行决定是否委托代理人以及代理人的权限范围。如果当事人未明确委托代理人接收开庭通知，或者代理人未提出接收要求，那么法院向当事人送达开庭通知是合法的。
   • 法律后果：在此情况下，代理人未能收到开庭通知并不构成法院的程序错误。当事人应当自行承担因未及时告知代理人开庭信息而可能产生的后果。然而，如果当事人能够证明因法院未履行适当告知义务（如未在合理时间内通知当事人或代理人变更送达方式等）而导致其未能及时出庭，当事人仍有可能向法院提出异议或申请再审，但这种情况较为罕见且需要具体证据支持。

3. 特殊情况下的送达要求：

   • 法律规定：在某些特殊情况下，如当事人下落不明或无法直接送达时，法院可能会采用公告送达等方式。在这些情况下，即使当事人有委托代理人，法院也可能因无法直接联系到代理人而选择公告送达。
   • 法律后果：公告送达是一种推定送达方式，一旦公告期满即视为送达。在此情况下，即使代理人未能实际收到开庭通知，也不影响送达的效力。然而，如果代理人能够证明其因特殊原因（如住院、出国等）未能及时看到公告，且这一原因与法院的送达程序无关，代理人或当事人仍有可能向法院提出异议或申请延期开庭等。

建议：

• 对于当事人而言，在委托诉讼代理时应当明确代理人的权限范围，包括是否接收诉讼文书等。同时，当事人应当保持与代理人的密切联系，确保代理人能够及时了解案件进展和开庭信息。
• 对于代理人而言，应当主动向当事人了解案件进展和开庭信息，并在必要时向法院提出接收诉讼文书的申请。如果因未收到开庭通知而未能及时出庭或准备相关诉讼材料，代理人应当及时向法院说明情况并提出异议或申请延期开庭等。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。