二审被上诉人答辩状未给上诉人送达，确实可能构成违反法定程序。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 送达的法定要求：

   • 在诉讼程序中，送达是确保当事人知情权、答辩权等重要诉讼权利的关键环节。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法律文书应当送达给当事人，确保其能够充分了解案件情况并行使相应的诉讼权利。

2. 未送达的法律后果：

   • 如果二审被上诉人的答辩状未送达给上诉人，上诉人可能无法及时了解被上诉人的答辩意见，从而无法针对答辩意见进行有效的反驳。
   • 这将直接剥夺上诉人的答辩权，进而影响其诉讼权利的行使，并可能对案件的公正审理产生不利影响。

3. 视为送达的特殊情况：

   • 虽然法律规定了送达的法定要求，但在某些特殊情况下，如当事人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院等，可能导致诉讼文书未能被实际接收。
   • 在这种情况下，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日可能视为送达之日。但这并不适用于本案，因为本案涉及的是答辩状未送达的问题，而非因地址问题导致的送达障碍。

4. 法律建议：

   • 如果上诉人发现答辩状未送达，应及时向二审法院提出异议，要求法院确保答辩状的送达。
   • 同时，上诉人也可以考虑在二审庭审中直接提出这一问题，并请求法院给予合理的答辩时间。
   • 如果二审法院未予纠正，上诉人还可以考虑在二审判决后通过申诉或申请再审等方式维护自己的合法权益。

综上所述，二审被上诉人答辩状未给上诉人送达确实可能构成违反法定程序。上诉人应当积极采取措施维护自己的诉讼权利，并寻求法律途径进行救济。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。