结论：一审法官仅凭原告自述，没有被告质证就判定案件，这一行为一般是不合法的，但具体还需结合案件实际情况和证据规则来综合判断。

分析说明：

1. 质证是诉讼的基本原则：

   • 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辨认、鉴别、核对、辩驳等活动，是法庭调查的重要环节。它有助于法庭查明事实真相，确保裁判的公正性。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。

2. 原告自述的性质：

   • 原告自述属于当事人陈述的一种，是当事人对案件事实的陈述和说明。虽然当事人陈述是证据的一种，但其证明力相对较弱，需要其他证据予以佐证。
   • 如果法官仅凭原告自述就判定案件，而忽略了被告的质证权利和其他证据的审查，那么这样的判决可能缺乏充分的证据支持，难以保证裁判的公正性和准确性。

3. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，此时被告可能无法进行质证。在这种情况下，如果原告提供的证据确实充分、确凿，且符合法律规定的证据形式和要求，那么法官可以依据这些证据进行裁判。
   • 但即便如此，法官也应当谨慎审查原告提供的证据，确保其真实性和合法性，避免因为被告的缺席而损害其合法权益。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法官在判决过程中违反了质证原则，仅凭原告自述就判定案件，那么这样的判决可能构成程序违法。被告可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 在上诉或再审过程中，被告可以提出证据证明原判决存在程序违法或事实认定错误等问题，从而维护自己的合法权益。

行动建议：

• 对于被告：如果你认为法官在判决过程中违反了质证原则或其他诉讼程序规定，你可以在法定期限内提起上诉或申请再审，并提供相关证据证明原判决存在错误。
• 对于原告：虽然你提供了自述作为证据，但你也应当意识到其证明力相对较弱。为了增强证据的充分性和确凿性，你应当积极提供其他相关证据来佐证你的陈述。
• 对于双方当事人：在诉讼过程中，你们应当积极配合法庭的调查和审理工作，尊重对方的质证权利和其他诉讼权利。通过充分的质证和辩论，有助于法庭查明事实真相并作出公正的裁判。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。