结论：原被告都认可的证据法官无视且不说明理由，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能违反了法定程序或证据规则，当事人有权对此提出异议并寻求救济。

分析说明：

1. 法官的职责与证据审查：

   • 法官在庭审中的主要职责之一是审查证据，确定其真实性、合法性和关联性，并据此作出裁判。
   • 对于原被告都认可的证据，虽然双方无争议，但法官仍有义务进行形式和实质上的审查，以确保其符合法律规定的证据标准。

2. 法官无视证据且不说明理由的可能情况：

   • 程序性忽视：法官可能因疏忽或程序上的原因未对证据进行充分审查或提及，但这并不直接构成违法，而是可能违反了庭审的细致审查义务。
   • 实质性忽视：若法官故意无视双方认可的证据，且该证据对案件结果有实质性影响，则可能构成对法定程序的违反，甚至可能影响裁判的公正性。
   • 未说明理由：法官在裁判文书中应当对其采纳或拒绝证据的理由进行说明。若法官无视证据且未说明理由，可能违反了裁判文书的说理性要求，但这同样不直接等同于违法，而是可能构成程序瑕疵。

3. 当事人的权利与救济途径：

   • 提出异议：当事人可以在庭审过程中或裁判文书送达后，对法官无视证据且不说明理由的行为提出异议。
   • 申请复议或上诉：若当事人认为法官的行为影响了其合法权益，可以在法定期限内申请复议或提起上诉，要求上级法院对原裁判进行审查。
   • 投诉与举报：当事人还可以向法院的监察部门或上级法院投诉、举报法官的违规行为，要求对其进行纪律处分或纠正错误。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法官在庭审中应当遵循法定程序，对证据进行充分审查，并在裁判文书中说明采纳或拒绝证据的理由。
• 若当事人遇到法官无视证据且不说明理由的情况，建议首先与法官沟通，了解其具体原因和考虑。若沟通无果，可以按照上述救济途径寻求帮助。
• 在整个过程中，当事人应当保留好相关证据和庭审记录，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 若法官的行为被认定为程序瑕疵或违反法定程序，上级法院可能会撤销原裁判并发回重审，或者直接改判。
• 若法官的行为构成违法或违纪，可能会受到纪律处分或法律追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。