原告对被告证据进行质证时被法官打断，导致无法质证，这一行为是否合法，需分情况讨论：
法官打断质证行为若基于合理理由，则合法
- 理由阐述：在庭审过程中，法官有责任维持法庭秩序，确保庭审活动高效、有序进行。如果原告的质证行为偏离了案件焦点、重复冗长、存在不当言论或违反法庭规则，法官有权打断并引导质证回到正轨。这种打断是为了保障庭审的公正性和效率，是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法官在庭审中享有指挥权，可以制止与案件无关的陈述和辩论，确保庭审的顺利进行。
法官打断质证行为若无正当理由或过度干预，则可能不合法
- 理由阐述：质证是庭审中的重要环节，原告有权对被告提出的证据进行质询和辩驳。如果法官无正当理由打断原告的质证，剥夺了原告的质证权利，可能构成对庭审程序的违反。特别是当打断行为导致原告无法充分表达意见或影响案件公正审理时，这种打断是不合法的。
- 法律后果：如果法官的打断行为被认定为违法，可能会影响案件的公正审理和判决结果。原告可以在庭审后提出异议，要求法院对打断行为进行审查，并视情况采取相应的法律措施，如申请复议、提起上诉等。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 保持冷静，理性应对：在庭审过程中，如果遇到法官打断质证的情况，原告应保持冷静，不要与法官发生争执。可以礼貌地请求法官允许自己完成质证，或者询问打断的具体原因。
- 记录打断情况，及时提出异议：如果认为法官的打断行为无正当理由或影响了自己的质证权利，原告应在庭审记录中详细记录打断的时间、地点、方式以及影响，并在庭审后及时向法院提出异议。
- 寻求法律帮助，维护自身权益：如果原告对法官的打断行为有异议，且认为该行为影响了案件的公正审理，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
最后，我想强调的是，庭审是一个严肃而复杂的法律程序，需要各方共同遵守法庭规则和程序要求。如果您在庭审过程中遇到任何问题或困惑，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。