结论：国家赔偿后案件被指令下级法院重审，赔偿申请人是否需要重新举证，以及原审故意不举证据是否还能再举，需分情况讨论。

分析：

1. 关于是否需要重新举证：

   • 一般情况：在案件被指令下级法院重审时，通常意味着原判决可能存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。在此情况下，赔偿申请人是否需要重新举证，主要取决于重审的具体原因和法院的要求。如果重审是因为原判决事实认定不清，且该事实与赔偿申请人的举证有关，那么赔偿申请人可能需要重新提供相关证据以支持其主张。
   • 特殊情况：如果重审是因为法律适用错误或程序违法，且这些错误与赔偿申请人的举证无直接关联，那么赔偿申请人可能无需重新举证。但即便如此，为了更全面地维护自己的权益，赔偿申请人也可以选择补充或完善相关证据。

2. 关于原审故意不举证据是否还能再举：

   • 原则性规定：在诉讼过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实、提供证据。如果原审中赔偿申请人故意不举证据，这可能构成对诉讼权利的滥用或对对方当事人的不公平。然而，在重审阶段，赔偿申请人是否还能再举这些证据，取决于多个因素，包括证据的性质、原审未举证的原因、重审的具体要求等。
   • 具体分析：
     • 如果原审中未举的证据是关键证据，且赔偿申请人能够合理解释原审未举证的原因（如证据刚刚发现、原审未意识到证据的重要性等），那么法院可能会允许其在重审中提供该证据。
     • 如果原审中未举的证据并非关键证据，或者赔偿申请人无法合理解释原审未举证的原因，那么法院可能会拒绝接受该证据，或者即使接受也给予较少的权重。
     • 此外，如果原审中未举证的行为被认定为故意隐瞒或伪造证据，赔偿申请人还可能面临法律责任，如罚款、拘留等，甚至可能影响其赔偿请求的成立。

建议：

• 积极准备证据：无论是否需要重新举证，赔偿申请人都应积极准备相关证据，以应对可能出现的各种情况。这包括收集、整理、保存和提交证据等各个环节。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，赔偿申请人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助赔偿申请人更好地维护自己的权益。
• 遵循法院要求：在重审过程中，赔偿申请人应严格遵循法院的要求和程序规定，如实陈述事实、提供证据，并积极配合法院的审理工作。

后续行动：

• 如果赔偿申请人对重审的具体要求或程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解释和指导。
• 如果赔偿申请人需要准备或提交证据，但不确定如何操作或担心证据的有效性，也可以向我咨询，我会根据证据的性质和法律规定提供专业的建议和帮助。