结论：在案子再审发回重审的情况下，原则上以前的证据无需再举证，但在特定情形下可能需要补充或重新举证。以下是对这一结论的详细分析：
一、总体原则
发回重审并不意味着整个一审程序的完全重启，而是针对一审中出现的特定错误（如严重违反法定程序或认定事实不清）进行纠正。因此，当事人在原一审中已经提交并经过质证的证据，在发回重审时仍然有效，无需重复举证。这一原则旨在提高诉讼效率，避免不必要的资源浪费。
二、需要重新举证的情形
尽管总体上不需要重新举证，但在某些特定情况下，当事人仍可能需要重新提供证据或补充新证据：
新的事实或证据出现：如果在原审结束后，当事人发现了对案件结果有实质性影响的新事实或新证据（如新的证人证言、书面材料等），这些证据在原审中未能提交，那么在发回重审时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上可以提出新的证据，此时应当向法院重新提交这些证据。
原审证据存在瑕疵：如果原审中提交的证据在真实性、关联性或合法性方面受到质疑，或者因形式不符合法律规定而未被采纳，那么在发回重审时，当事人需要补充或重新提供证据以弥补这些缺陷。
对方提出新的抗辩或主张：在发回重审过程中，如果对方当事人提出了新的抗辩理由或主张，为了有效应对这些新情况，己方可能需要重新收集和提交相关证据。
三、无需重新举证的情形
与需要重新举证的情形相对应，以下情况下通常无需重新举证：
原审证据已被充分认可：如果原审中提交的证据已经经过了充分的质证和审查，并被原审法院所认可，那么在发回重审时，这些证据通常无需再次提交，除非对方当事人提出了新的合理质疑。
遵循法院指引：在某些情况下，法院可能会根据具体案件的情况和证据规则，对重新举证作出具体的指引。如果法院认为某些证据在原审中已经足够清晰和充分，无需再次提交，那么当事人可以遵循法院的指示，不再重复举证。
四、实际操作建议
在实际操作中，当事人应密切关注法院的指导和要求，确保在必要时及时、准确地提供或补充证据。同时，当事人也可以积极与法院沟通，了解法院对证据的具体要求和期望，以便更好地准备和提交证据。
总结：在案子再审发回重审的情况下，是否需要重新举证取决于多种因素，包括新事实或证据的出现、原审证据的瑕疵、对方的新抗辩或主张等。当事人应根据案件的具体情况和法院的指导来决定是否需要重新举证，以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。