刑事案件发回重审，一般情况下是需要重新举证质证的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序重新审理。而第一审程序中，举证质证是庭审的关键环节。控辩双方需要就证据的合法性、真实性、关联性进行充分的辩论和质证，以便法庭能够全面、客观地审查证据，进而认定案件事实。因此，发回重审的案件，重新举证质证是符合法律规定的程序要求。

从案件实际情况角度

1. 证据可能发生变化：在案件发回重审前，可能由于各种原因（如新证据的出现、原证据的合法性受到质疑等），导致案件的证据情况发生了变化。为了确保法庭能够基于最新、最全面的证据作出公正的判决，重新举证质证是必要的。
2. 保障当事人权利：举证质证是当事人行使诉讼权利的重要方式。通过重新举证质证，当事人可以充分展示自己的证据，反驳对方的观点，从而维护自己的合法权益。如果发回重审的案件不重新举证质证，可能会剥夺当事人的这一重要权利。

特殊情况说明

虽然一般情况下发回重审的案件需要重新举证质证，但也存在一些特殊情况。例如，如果发回重审的案件仅涉及程序问题（如管辖权异议、回避等），而不涉及实体问题的重新审理，那么可能不需要对全部证据进行重新举证质证。但这种情况相对较少，且需要具体案件具体分析。

建议：

• 对于发回重审的案件，当事人应积极准备证据，确保在重新举证质证环节能够充分展示自己的观点。
• 如果对举证质证程序或证据要求有疑问，可以及时向法庭或专业律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你有具体的刑事案件发回重审相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。