发回一审重审的案件，在一般情况下是需要重新质证的。以下从多个角度对此问题进行分析：

法律依据与原则

在诉讼程序中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辨认、说明和辩论的重要环节，它直接关系到证据的采信和案件事实的认定。当案件被发回一审重审时，意味着原一审的判决可能存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题。为了确保案件的公正审理，重新质证是必要的，它有助于一审法院更准确地查明案件事实，正确适用法律。

重新质证的具体情形

1. 证据变化或新增：在重审过程中，如果当事人提出了新的证据，或者原证据在重审时发生了变化（如证人证言的修正、物证的补充等），那么这些新证据或变化后的证据必须经过质证，才能作为认定案件事实的依据。

2. 原质证程序违法：如果原一审中的质证程序存在违法情形（如未通知当事人质证、质证过程不公开等），那么重审时应当重新进行质证，以保障当事人的诉讼权利。

3. 法院认为需要重新质证：即使当事人没有提出新的证据或原证据没有变化，如果一审法院认为有必要重新质证（如为了更全面地了解案件事实、澄清争议焦点等），也可以决定重新进行质证。

重新质证的意义

重新质证不仅有助于一审法院更准确地查明案件事实，还能增强当事人对判决结果的接受度和信任感。通过质证，当事人可以充分表达自己的观点和意见，对对方提出的证据进行反驳和质疑，从而促使法院作出更公正、更合理的判决。

实际操作中的注意事项

在重新质证过程中，当事人应当注意以下几点：

1. 准备充分：当事人应当提前准备好质证所需的材料和证据，确保在质证过程中能够充分表达自己的观点和意见。

2. 遵守程序：当事人应当遵守质证程序的规定，如按时到庭、遵守法庭纪律等，以确保质证过程的顺利进行。

3. 尊重对方：在质证过程中，当事人应当尊重对方的权利和意见，避免使用侮辱性或攻击性的语言，以维护法庭的尊严和秩序。

总结来说，发回一审重审的案件在一般情况下是需要重新质证的。这有助于一审法院更准确地查明案件事实，正确适用法律，从而作出更公正、更合理的判决。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。