在民事案件发回重审的情况下，通常不需要对行政一审、二审的判决进行质证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件性质与管辖：

   • 民事案件与行政案件在法律性质、审理程序、证据规则等方面存在显著差异。民事案件主要涉及平等主体之间的财产关系和人身关系，而行政案件则涉及行政机关与行政相对人之间的行政法律关系。
   • 发回重审是民事诉讼中的一种程序，通常发生在上级法院认为下级法院的一审判决存在事实不清、证据不足或法律适用错误等情形时，将案件发回下级法院重新审理。这一程序主要针对的是民事案件本身，与行政案件的判决无直接关联。

2. 质证的对象与范围：

   • 质证是诉讼过程中的一个重要环节，主要针对的是案件中的证据材料。在民事诉讼中，质证的对象通常是双方当事人提交的证据，以及法院依职权调取的证据。
   • 行政一审、二审的判决是行政案件的审理结果，它们本身不是民事案件中的证据材料。因此，在民事案件发回重审的过程中，通常不需要对行政判决进行质证。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管在一般情况下不需要对行政判决进行质证，但如果民事案件与行政案件存在某种关联或交叉，且行政判决的结果对民事案件的审理具有直接影响时，情况可能会有所不同。
   • 例如，如果民事案件的审理依赖于行政判决所确认的事实或法律关系，那么在这种情况下，可能需要考虑行政判决对民事案件的影响，并据此进行相应的质证或认证。然而，这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。

4. 法律建议：

   • 对于涉及民事与行政交叉的案件，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律性质和审理程序。
   • 律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在民事案件发回重审的情况下，通常不需要对行政一审、二审的判决进行质证。但如果民事案件与行政案件存在某种关联或交叉，且行政判决的结果对民事案件的审理具有直接影响时，可能需要考虑特殊情况下的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。