结论前置：在发回重审的案件中，当事人是否需要重新提供证据，取决于原审证据的情况以及是否出现了新证据。若原审证据充分且无瑕疵，通常无需重新提供；但若原证据存在问题或出现了新证据，则应适时补充或重新提供。

详细分析：

1. 无需重新提供证据的情况：

   • 原审证据已充分固定：在原审过程中，如果当事人已经提交了充分且合法的证据，并且这些证据在原审中得到了充分的质证和认可，足以清晰认定案件事实，那么在发回重审时，当事人通常无需重新提供这些证据。例如，在简单的合同纠纷案件中，若双方对合同内容、履行情况等证据均认可，且这些证据在原审中已得到充分质证，重审时则无需重复提交。

2. 需要重新提供证据的情况：

   • 原证据存在问题：若原审中提交的证据在真实性、关联性或合法性方面受到质疑，或者因形式不符合法律规定而未被采纳，那么在发回重审时，当事人需要补充或重新提供证据以弥补这些缺陷。例如，原审时提交的某份关键证据因形式不合法被排除，重审时当事人需重新提供合法形式的证据。
   • 出现新证据：在原审判决之后、发回重审期间，如果当事人发现了对案件事实认定、法律关系判断具有重要影响的新证据，应及时向法院提交。这些新证据有助于更清晰地还原案件事实，对案件的公正审理至关重要。例如，新发现的与案件直接相关的书面材料、视听资料等。
   • 对方提出新的抗辩或主张：在发回重审过程中，如果对方当事人提出了新的抗辩理由或主张，为了有效应对这些新情况，己方可能需要重新收集和提交相关证据。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在法庭上有权提出新的证据。这一规定为发回重审案件中提交新证据提供了法律依据。
• 在实际操作中，当事人应密切关注法院的指导和要求，确保在必要时及时、准确地提供或补充证据。同时，当事人在提交新证据时，必须确保证据的合法性和真实性，非法获取或伪造的证据将不被法院采纳，并可能面临法律责任。
• 面对发回重审的案件，当事人应仔细评估原审证据的情况及新出现的证据，以确定是否需要重新提供证据。在整个过程中，保持与法院的沟通，遵循法院的指引，以确保自身权益得到充分保护。

总结：发回重审的案件在是否需要重新提供证据的问题上，应遵循“根据具体情况判断”的原则。当事人应根据案件的具体情况和法院的指导来决定是否需要重新提供证据，以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。