在刑事案件发回重审的情况下，一审是否需要退卷补充证据，这并非一个绝对的问题，而是取决于案件的具体情况和法院的裁定。以下从不同角度对此问题进行分析：
发回重审的原因：
- 如果发回重审是因为原判决事实不清楚或者证据不足，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原审人民法院对于按照第二审程序发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。在此过程中，如果法院认为需要补充证据以查清事实，那么一审法院可能会要求检察机关或当事人补充证据，这可能涉及到退卷给检察机关以补充证据材料。
- 如果发回重审是因为程序违法或其他非事实、证据问题，那么一审法院在重新审判时，可能不需要退卷补充证据，而是直接按照法定程序进行审理。
证据补充的必要性：
- 在刑事案件中，证据是定罪量刑的基础。如果原判决因证据不足被发回重审，那么补充证据以支持指控或辩护就显得尤为重要。一审法院在重新审判时，会根据案件需要，决定是否要求补充证据。
- 如果一审法院认为现有证据已经足够支持判决，或者补充证据对案件结果无实质性影响，那么可能不会要求退卷补充证据。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，一审法院在收到发回重审的案件后，会仔细审查案件材料，评估证据的充分性和可靠性。如果法院认为需要补充证据，会与检察机关或当事人沟通，明确补充证据的范围和要求。
- 检察机关或当事人在收到法院的通知后，应积极配合，及时补充证据材料。如果因客观原因无法补充，应及时向法院说明情况，并提出相应的解决方案。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果案件被发回重审，应密切关注一审法院的动态，及时了解是否需要补充证据。如果需要补充证据，应尽快准备并提交给法院，以免影响案件的审理进度。
- 对于检察机关而言，在收到发回重审的案件后，应认真审查案件材料，评估证据的充分性。如果需要补充证据，应积极与当事人沟通，收集相关证据材料，并及时提交给法院。
可能的法律后果：
- 如果因证据不足导致案件被发回重审，且一审法院在重新审判时仍未获得充分证据支持指控或辩护，那么案件可能会再次被发回重审或者作出无罪判决（对于被告人而言）或无法支持指控（对于检察机关而言）。
- 如果一审法院在重新审判时获得了充分证据支持判决，那么案件将依法作出判决，并产生相应的法律效力。
综上所述，刑事案件发回重审后一审是否需要退卷补充证据，取决于案件的具体情况和法院的裁定。当事人和检察机关应密切关注案件动态，及时配合法院的要求，以确保案件的顺利审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。