结论：保安踹女子是否构成正当防卫，需结合具体情境判断，无法直接给出肯定或否定结论。以下从正当防卫的构成要件出发，分情况详细分析。

分析：

正当防卫的构成要件主要包括以下几个方面：

1. 存在现实的不法侵害：

   • 必须存在正在进行的不法侵害行为，这是正当防卫的前提。如果女子并未对保安或他人实施不法侵害，或者侵害行为已经结束，那么保安的踹人行为就不构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 不法侵害必须是正在进行的，即侵害行为已经开始且尚未结束。如果女子只是口头威胁或尚未实施具体侵害行为，保安就提前踹人，这也不构成正当防卫。

3. 防卫行为具有必要性：

   • 防卫行为必须是针对不法侵害的必要手段。如果保安可以通过其他更温和的方式（如躲避、报警等）来避免不法侵害，而选择了踹人这种较为激烈的方式，那么其防卫行为可能就不具有必要性。

4. 防卫行为没有明显超过必要限度：

   • 防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过制止不法侵害所必需的强度。如果保安踹人的力度过大，导致女子受到严重伤害，那么其防卫行为就可能超过了必要限度，构成防卫过当。

具体情境分析：

• 情境一：如果女子正在对保安或他人实施暴力攻击，且保安无法通过其他方式避免侵害，踹人是为了制止不法侵害的必要手段，且力度适中，未造成过度伤害，那么保安的行为可能构成正当防卫。

• 情境二：如果女子只是口头威胁或轻微推搡，并未对保安或他人造成实质性伤害，而保安却踹人导致女子受伤，那么保安的行为可能就不构成正当防卫，而是构成故意伤害或防卫过当。

建议：

• 在判断保安踹女子是否构成正当防卫时，应综合考虑上述构成要件和具体情境。
• 如果保安的行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，那么其不应承担法律责任。
• 如果保安的行为不构成正当防卫或构成防卫过当，那么其可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿或刑事处罚。

后续行动：

• 如果您是保安或女子一方，且对此事有争议，建议收集相关证据（如现场监控、证人证言等），以便在必要时维护自己的合法权益。
• 如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。