保安反击耳光是否算防卫，需结合具体情况判断，一般可能涉及正当防卫或防卫过当的认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即保安面临正在进行的耳光攻击等不法侵害行为。
- 不法侵害正在进行：耳光攻击等不法侵害行为必须是在保安反击时正在进行的，而非已经结束或尚未开始。
- 防卫行为具有必要性：保安的反击行为必须是为了制止不法侵害所必需的，即没有其他更合理的手段可以制止侵害。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：保安的反击行为在强度、手段等方面应与不法侵害相适应，不应明显超过必要限度造成重大损害。
二、可能的情况分析
若保安反击耳光是为了制止正在进行的不法侵害，且反击行为未明显超过必要限度：
- 在这种情况下，保安的反击行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。例如，如果保安在遭受耳光攻击时，立即反击一耳光以制止对方的进一步攻击，且反击行为未造成对方严重伤害，那么这种反击行为可能被视为正当防卫。
若保安反击耳光的行为明显超过了必要限度，造成了对方重大损害：
- 在这种情况下，保安的反击行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如，如果保安在遭受耳光攻击后，连续反击多耳光，导致对方受伤严重，那么这种反击行为可能被视为防卫过当。
若保安反击耳光时，不法侵害已经结束或尚未开始：
- 在这种情况下，保安的反击行为不构成正当防卫，而可能构成故意伤害等犯罪行为。例如，如果保安在对方已经停止攻击后，仍然反击耳光，或者在没有遭受任何攻击的情况下主动攻击对方，那么这种行为就不属于正当防卫。
三、法律建议
- 保持冷静，合理判断：在面临不法侵害时，保安应保持冷静，合理判断侵害的性质和程度，以及反击的必要性和限度。
- 及时报警，寻求帮助：如果保安认为自己的安全受到威胁，应及时报警并寻求警方或其他相关人员的帮助。
- 保留证据，维护权益：在反击过程中，保安应尽量保留相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此对于保安反击耳光是否算防卫的问题，不能一概而论。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。