保安被打还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即保安正面临违法的、具有攻击性的侵害行为，如被无故殴打。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，若侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。
- 具有防卫意识：保安实施防卫行为的目的必须是为了保护自己的合法权益，而不是报复或故意伤害对方。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能转而攻击无辜的第三者。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，通常以有效地制止不法侵害为标准。
二、不同情形下的分析
符合正当防卫的情况：
- 当保安面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，保安在遭受暴力袭击时，合理地进行抵抗以保护自己，这种情况下属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 如果保安的还手行为明显超过必要限度，造成对方重大损害，则可能构成防卫过当。例如，对方只是轻轻推了保安一下，保安却拿出防卫工具将对方打成重伤，就明显超过了必要限度。
不属于正当防卫的情况：
- 防卫挑拨：如果保安通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。
- 相互斗殴：如果双方是出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。不过，这种情况在保安与打人者之间较为少见，因为保安通常是在履行职责过程中遭受攻击。
- 事后报复：若在对方停止侵害后，保安继续实施报复性的还手行为，这就不属于正当防卫范畴，而是违法行为。
三、法律建议
- 保持冷静，合理防卫：在面对不法侵害时，保安应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免过度防卫导致法律责任。
- 及时报警，寻求帮助：无论是否构成正当防卫，保安在遭受攻击后都应及时报警，让警方介入处理，以维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：如果保安对自身的行为是否构成正当防卫存在疑问，或者因此涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。
总之，保安被打还手是否算正当防卫需视具体情况而定。在判断时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。