结论：在此情境下，保安挥手扇女子一耳光的行为一般不构成正当防卫。
分析：
正当防卫的构成要件：
- 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
具体情境分析：
- 在此案例中，正常人踢了保安一脚，这确实构成了对保安的不法侵害。然而，保安随后挥手扇女子一耳光，这一行为并非直接针对踢他的那个人，而是针对了另一名女子。
- 即使假设女子与踢保安的人有关联或在场，保安的行为也未能直接针对不法侵害人（即踢他的人）进行防卫，而是转向了无辜的第三方（女子）。
- 此外，扇耳光这一行为在多数情况下会被视为超过了必要的防卫限度，尤其是当它没有直接阻止不法侵害的继续时。
法律后果：
- 保安的行为可能构成对女子的侵权，女子有权要求保安承担相应的民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
- 如果女子的伤势严重，保安的行为还可能触犯刑法中的故意伤害罪，面临刑事责任的追究。
建议：
- 对于保安而言，在面对不法侵害时，应保持冷静，采取合法、合理的防卫措施，避免过度防卫或针对无辜第三方进行防卫。
- 对于女子而言，如果遭受了保安的不当行为，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
- 在任何情况下，都应尊重他人的合法权益，避免使用暴力或过度防卫的手段解决问题。
进一步思考：
- 如果踢保安的人与女子是同伙或存在某种关联，且保安在扇耳光时误以为女子也是不法侵害的一部分，这种情况下的法律责任可能会更加复杂。但即便如此，保安的行为仍需接受法律的严格审查，以确定其是否符合正当防卫的构成要件。
- 在实际生活中，正当防卫的认定往往需要综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性、合理性以及是否超过了必要限度等。因此，在面对类似情况时，建议保持冷静并寻求专业法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。