结论：在此情境中，男的打女的一巴掌一般不构成正当防卫。

分析如下：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
   • 防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 具体情境分析：

   • 在这个案例中，女的踹男的一脚确实构成了对男方的不法侵害，但这并不意味着男方可以随意采取反击行为。
   • 男方打女的一巴掌，这一行为虽然是对女方攻击的回应，但需要判断其是否符合正当防卫的构成要件。关键在于，这一巴掌是否是为了制止女方正在进行的不法侵害，且是否没有超过必要的限度。
   • 通常情况下，踹一脚和打一巴掌在伤害程度上可能相差不大，但关键在于防卫行为的必要性和合理性。如果男方在女方踹了一脚后，立即采取打一巴掌的方式进行反击，且这一巴掌并未造成女方更严重的伤害，从表面上看似乎符合防卫的时机性。然而，从必要性和合理性的角度来看，如果男方有能力通过其他方式（如躲避、制止等）来避免进一步的冲突，而选择了直接反击，那么这一行为可能就不构成正当防卫。
   • 更重要的是，正当防卫通常要求防卫行为与不法侵害之间保持一定的比例性。在这个案例中，如果女方踹一脚并未对男方造成严重伤害，而男方却打了一巴掌作为反击，这种反击行为可能被视为超过了必要的限度，尤其是在没有充分证据表明男方无法采取其他更温和的方式来制止女方的不法侵害时。

3. 法律后果与建议：

   • 如果男方的行为被认定为不构成正当防卫，那么他可能需要承担相应的法律责任，如行政处罚或民事赔偿等，具体取决于女方受伤的程度和当地法律法规的规定。
   • 在此类冲突中，建议双方保持冷静，通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式来解决问题，而不是采取暴力手段进行反击。如果冲突无法解决，应及时报警并寻求法律援助。

特殊情况说明：

• 如果女方踹一脚的行为对男方构成了严重威胁或伤害，且男方在紧急情况下无法采取其他更有效的防卫方式，那么男方打女的一巴掌可能在一定程度上被视为正当防卫。但这种情况需要具体证据支持，并由司法机关进行认定。

总结与建议：

• 在一般情况下，男方打女的一巴掌不构成正当防卫。建议双方在面对冲突时保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。