结论：是否构成正当防卫，取决于具体的情境和证据。一般而言，如果对方的推搡行为并不构成严重的不法侵害，你打她一巴掌通常不被视为正当防卫。但在特定情况下，如对方推搡升级为严重暴力，且对你的生命安全构成紧迫威胁时，适当的防卫措施可能被视为正当防卫。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害。这要求对方的推搡行为具有足够的力度和攻击性，足以构成对人身安全的现实、紧迫威胁。如果只是轻微的推搡，可能并不构成不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。即你的反击行为必须是在对方推搡行为持续进行的过程中，而非事后报复。如果对方的推搡行为已经结束，你再打她一巴掌，则不符合时间条件。
   • 主观条件：你必须具有防卫意识，即你的反击行为是为了保护自己的人身安全，而非出于报复或其他非法目的。
   • 对象条件：防卫行为必须针对侵害人本人进行，不得对无辜第三者实施。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度。这意味着你的反击力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应，不得造成不必要的过度损害。

2. 具体情形分析：

   • 可能构成正当防卫的情形：如果对方用力猛推，导致你感受到现实、紧迫的人身危险，如可能摔倒受伤，且你立即采取适当的防卫措施（如一巴掌击退对方，但并未造成严重伤害），且这一行为没有明显超过制止侵害所必要的程度，那么有可能被认定为正当防卫。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
   • 通常不构成正当防卫的情形：
     • 轻微推搡：如果对方的推搡只是轻微的挑衅或冲突表现，并未对你的身体造成实质性伤害或紧迫的危险，而你直接打她一巴掌，这种行为更可能被视为报复性的攻击，而非正当防卫。
     • 防卫过当：即使对方的推搡有一定危险性，但如果你的反击行为明显超过了制止侵害所必要的程度，如打她一巴掌导致她受伤严重，也可能被认定为防卫过当甚至是故意伤害行为。

3. 法律建议：

   • 在遇到类似情况时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级。如果可能的话，应寻求第三方调解或及时报警处理。
   • 如果确实需要采取防卫措施，请确保你的行为符合正当防卫的构成要件，且尽量控制防卫手段的强度和范围，避免造成不必要的伤害。
   • 如果因此事产生了法律纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

总结：是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断。在遇到类似情况时，请务必保持冷静、理性应对，并尽量寻求合法的解决途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。