别人打了一拳还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 不法侵害必须是实际存在的，且为违法行为。例如，甲无故对乙进行殴打，这种殴打行为即构成不法侵害。若不存在实际的不法侵害，则无法构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 正当防卫的行为必须针对正在进行的不法侵害实施。若甲正在对乙进行拳打脚踢，乙为了阻止甲的侵害而还手，则满足这一时间条件。反之，如果甲已经停止殴打，乙事后再攻击甲，通常不被视为正当防卫。

3. 目的是制止不法侵害：

   • 还手的动机需是为了保护自己或他人免受进一步伤害，而非出于报复心理。比如，乙还手是为了让甲停止对自己的殴打，以控制甲的攻击行为，而非甲停止攻击后，乙出于愤怒继续攻击甲。

4. 针对不法侵害人：

   • 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。

5. 未明显超过必要限度：

   • 防卫行为的力量和方式应与不法侵害基本相当。若甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起凶器重伤甲，这显然超出了必要限度；但若甲持凶器对乙进行严重攻击，乙在反抗中为保护自己采取相应反击措施，即使造成甲一定伤害，也可能被认定为正当防卫。

不同情形下的分析

1. 符合正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。

2. 可能构成防卫过当的情况：

   • 如果被打者还手时，明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。

3. 不属于正当防卫（互殴）的情况：

   • 若双方事先有斗殴故意，并相互攻击，一般不认定为正当防卫。例如，甲乙两人因口角约定打斗，打斗中双方的还手均不构成正当防卫。另外，如果一方已经停止攻击，另一方却继续实施暴力，此时停止攻击的一方为了保护自己而还手，且行为符合正当防卫的构成要件，有可能被认定为正当防卫，但若双方继续互相攻击，则可能被视为互殴。

应对措施与建议

• 保持冷静，优先避险：在面对不法侵害时，首要任务是保护自己，避免冲突升级。如能安全撤离，应立即报警处理。
• 适度防卫，避免过度：若不得已需要防卫，应确保防卫行为严格限于制止不法侵害所必需，避免过度使用武力。
• 收集证据，证明正当性：事后，应积极收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便在必要时证明自身行为的正当性。

总结来说，别人打了一拳还手是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，应严格遵循正当防卫的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如果遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。