妻子被打时，丈夫还手是否属于正当防卫，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的判定条件

1. 存在不法侵害：

   • 正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。若妻子确实正在遭受他人的殴打或攻击，这一条件即得到满足。例如，在公共场所，有人无故对妻子的身体进行攻击，这就构成了不法侵害。

2. 不法侵害正在进行：

   • 丈夫的还手行为必须发生在不法侵害持续进行的过程中。如果侵害已经停止，丈夫再行反击，则不构成正当防卫。比如，攻击者已停止对妻子的殴打并转身离开，此时丈夫再动手就不符合正当防卫的时间条件。

3. 目的是防卫：

   • 丈夫还手的动机必须是为了保护妻子，制止不法侵害，而非出于报复或泄愤。若丈夫在妻子受轻微推搡后，即对攻击者进行长时间、无节制的殴打，其行为可能超出防卫范畴，带有报复性质，不被认定为正当防卫。

4. 限度适当：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。判断限度是否适当，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度及危害程度。例如，若攻击者只是轻微推了妻子一下，而丈夫却使用棍棒等凶器将对方打成重伤，这种反击显然超过了必要限度，不构成正当防卫，而是防卫过当。

二、实际情境中的判断

• 防卫过当：如果丈夫在还手时明显超过了必要限度，造成了重大损害，如将攻击者打成重伤或死亡，那么这种行为就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但通常应当减轻或者免除处罚。

• 非不法侵害情况下的还手：如果妻子的行为并非不法侵害，比如只是争吵推搡等，丈夫还手则可能构成故意伤害等其他违法行为。在这种情况下，丈夫需要承担故意伤害的法律责任。

三、建议与提醒

• 保持冷静，优先报警：面对妻子被打的情况，丈夫应首先确保妻子的安全，并尽快报警或寻求其他帮助。直接还手并非最佳解决方案，可能引发更多的法律问题和风险。

• 尊重法律，避免暴力：在任何情况下，都应尊重法律，避免使用暴力解决问题。通过合法途径维护自身和他人的权益，才是明智之举。

举例说明：

• 假设在公共场所，有人无故对妻子进行殴打。此时，丈夫为了保护妻子，适度回击攻击者，且回击的手段和程度与攻击者的行为相当，那么这种行为就可能构成正当防卫。

• 相反，如果攻击者已经停止殴打并转身离开，丈夫却继续追打攻击者，将其打成重伤，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

综上所述，妻子被打时丈夫还手是否属于正当防卫，需根据具体情况来判断。只有当丈夫的还手行为同时满足正当防卫的四个条件时，才有可能被认定为正当防卫。在实际操作中，建议丈夫在面对此类情况时保持冷静，优先采取报警等合法措施来保护妻子和自己。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。