在民事案件中，审判长回避的决定权归属问题，主要取决于审判长的具体身份。以下是详细分析：
院长担任审判长时的回避决定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，当院长亲自担任审判长或独任审判员时，其回避事宜由审判委员会决定。审判委员会作为人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织，能够确保对院长这一重要领导人员回避决定的公正性和严肃性。
其他审判人员担任审判长时的回避决定：
- 若审判长并非院长，而是其他审判人员（如审判员、人民陪审员等），则其回避申请由院长负责决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作情况有深入了解，能够迅速而准确地作出是否准许回避的决定，从而在保障程序公正的同时，兼顾法院审判工作的管理和协调。
法律背景与建议：
- 回避制度是司法公正的重要保障，旨在防止因个人偏见、利害关系或其他不当因素而影响判决结果。在民事案件中，当事人有权提出回避申请，以排除可能影响案件公正性的审判人员或其他相关人员。
- 当事人在认为某个审判人员或其他相关人员可能存在影响案件公正审理的情况时，均有权提出回避申请。申请应明确说明回避的理由和依据，并提交给相应的决定主体（审判委员会或院长）进行审查。
- 决定主体在收到回避申请后，应仔细审查申请理由和相关情况，然后依法作出是否准许回避的决定。这一程序确保了回避制度的有效实施，同时也保障了当事人的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果回避申请被准许，相关审判人员或其他诉讼参与人员应立即退出诉讼程序，以确保诉讼的公正进行。
- 当事人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。
总结与提醒：
- 在民事案件中，审判长回避的决定权归属取决于审判长的具体身份。院长担任审判长时，由审判委员会决定回避；其他审判人员担任审判长时，由院长决定回避。
- 当事人应依法行使回避申请权，提供充分的证据和理由，以支持其申请。同时，也应尊重决定主体的审查结果和回避决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。