结论：财务离职13年后，对于其在职期间的工作差错，一般情况下，公司难以直接追究其法律责任，但具体还需根据差错的性质、造成的后果以及相关法律法规的规定来综合判断。

分析：

1. 时效性角度：

   • 在法律上，对于民事责任的追究，通常受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，这一规定并非绝对，对于某些特殊情况，如涉及长期隐藏的损害或特定类型的合同纠纷，诉讼时效可能会有所不同。但就财务离职13年后的情况而言，若公司在此期间未发现或未主张权利，很可能已超过诉讼时效。
   • 需要注意的是，如果财务的工作差错构成了犯罪（如贪污、挪用资金等），则可能不受民事诉讼时效的限制，而是适用刑事追诉时效。但刑事追诉时效也有限制，且通常较长，不过对于离职13年的情况，除非有特殊情形（如犯罪行为持续进行、被发现后逃匿等），否则也很难再追究刑事责任。

2. 差错性质与后果角度：

   • 财务的工作差错可能涉及多种情形，从轻微的记账错误到严重的财务舞弊。如果差错轻微且未对公司造成实际损失，公司可能缺乏追究责任的动力。
   • 如果差错严重且导致了公司经济损失，公司可能会考虑追究财务的责任。然而，在离职13年后，公司需要证明差错与财务的在职行为直接相关，且该差错是导致损失的原因，这在实践中可能面临较大困难。

3. 公司内部管理角度：

   • 公司内部通常会有财务管理制度和审计机制，用于监督和检查财务工作。如果财务在职期间存在差错，公司应及时发现并采取措施。离职13年后才提出追究责任，可能反映出公司内部管理存在漏洞或疏忽。
   • 此外，公司还需要考虑追究责任的成本与收益。即使能够证明财务存在差错并造成了损失，但考虑到时间成本、法律费用等因素，公司可能认为追究责任不划算。

建议：

• 对于公司而言，如果发现财务在职期间存在差错并造成了损失，应及时采取措施进行纠正和追偿。如果时间已久，应评估追究责任的可能性和成本效益比，做出合理决策。
• 对于财务人员而言，应严格遵守职业道德和法律法规，确保工作准确无误。如果离职后得知自己在职期间存在差错并可能面临追究责任的情况，应咨询专业律师了解自己的权利和义务，并积极配合调查和处理。

特殊情况说明：

• 如果财务的工作差错涉及刑事犯罪（如贪污、挪用资金等），且公司或相关机关在离职后发现了犯罪线索并立案侦查，那么财务人员仍可能面临刑事追究。但这种情况较为特殊，且需要满足一定的条件。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。