在债权转让纠纷中，新的债权人（受让人）起诉时，是否必须把出让人（原债权人）列为第三人，并非绝对，而是需根据具体情况灵活判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常可列为第三人的情况
利害关系明显：
- 如果案件的审理结果可能与出让人有法律上的利害关系，例如受让人对债权的真实性、完整性提出质疑，而出让人作为债权的原始持有人，对债权的形成过程、相关背景情况最为了解。此时，将出让人列为第三人，有助于法院查明债权的真实状况，确保判决的准确性和公正性。
债权转让合同效力争议：
- 当债权转让合同存在效力争议，如出让人存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的行为时，将出让人列为第三人至关重要。出让人直接参与了债权转让这一法律行为，对诸多关键事实最为清楚，其参与诉讼有助于法院全面审查合同订立时的真实情况和效力状态。
涉及第三方权利：
- 若债权转让涉及到对第三人的权利产生影响，如该债权与第三人存在担保关系、债务承担关系等，为了查明案件事实、明确各方权利义务，可能需要将出让人列为第三人。
二、不一定列为第三人的情况
无实质性争议：
- 如果受让人和债务人之间就债权本身不存在实质性争议，只是在履行方式、履行期限等方面存在分歧，且出让人与这些争议没有直接关联，那么案件的审理结果对出让人并没有直接的法律上的利害关系。在这种情况下，可以不将出让人列为第三人。
纯粹的债务履行纠纷：
- 当各方当事人对债权转让的事实、债权的内容和范围等关键问题均无异议，案件的核心争议聚焦于债务人与受让人之间纯粹的债务履行纠纷时，出让人在纠纷中并非必要的参与主体，可不列为第三人。
三、法律依据与原告决定权
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但必须满足债权具有可转让性、债权转让不违反法律法规等条件，并且需要通知债务人。在诉讼中，如果原债权人对诉讼具有独立的利益或利害关系，可以申请成为第三人参加诉讼。
原告决定权：
- 在债权转让起诉时，是否列出让人为第三人由原告（受让人）自行根据情况决定。法律并没有明确的限制，这体现了诉讼的灵活性和当事人的处分原则。
实际操作建议
评估利害关系：
- 在决定是否列出让人为第三人时，受让人应首先评估案件的审理结果是否可能对出让人产生法律上的利害关系。
考虑诉讼效率：
- 如果出让人的参与对查明案件事实、明确各方权利义务没有实质性帮助，或者可能增加诉讼成本、延长诉讼周期，那么可以考虑不将其列为第三人。
咨询专业意见：
- 由于债权转让纠纷可能涉及复杂的法律关系和事实认定，受让人在决定是否列出让人为第三人时，可以咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
综上所述，债权转让纠纷中是否列出让人为第三人需根据具体情况灵活判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。