在债权转让后，债务人受让的起诉中，是否应当追加转让债权人为第三人，需根据案件具体情况和法律规定来判断，一般情况下并非必须追加，但在特定情形下追加具有合理性和必要性。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：无需追加转让债权人为第三人
债权转让的法律性质：
- 债权转让是指债权人将其享有的债权依法转让给第三人的行为。转让后，受让人取得与债权有关的从权利，且债务人对原债权人的抗辩可向受让人主张。原债权人退出债权债务关系，不再享有与该债权相关的权利，也不承担相关义务。
- 在债务人受让债权后提起的诉讼中，诉讼标的通常是受让人与债务人之间的债权债务关系。由于原债权人已退出该关系，因此一般情况下无需追加其为第三人。
诉讼效率与公正性：
- 追加不必要的当事人可能会增加诉讼成本，延长诉讼周期，降低诉讼效率。
- 在原债权人与案件处理结果无法律上的直接利害关系时，追加其为第三人可能并无实际意义，反而可能干扰诉讼的正常进行。
二、特殊情况：应当追加转让债权人为第三人
案件处理结果与原债权人有法律上的利害关系：
- 如果债务人受让债权后提起的诉讼涉及原债权人与债务人之间的特定法律关系或约定，且这种关系或约定对债权的实现有重要影响，那么原债权人的参与可能有助于法院查明事实、分清责任。
- 例如，如果原债权人与债务人之间存在关于债权转让的特殊约定，或者债务人主张原债权人在债权转让过程中存在欺诈、胁迫等行为，此时追加原债权人为第三人可能有助于法院全面、准确地掌握案件事实。
保障诉讼公平公正：
- 在某些情况下，原债权人的参与可能有助于平衡各方当事人的利益，确保诉讼的公平公正。
- 例如，如果债务人主张原债权人在债权转让后仍对债权享有某种权益，或者原债权人的行为对债务人的权益产生了影响，此时追加原债权人为第三人可能有助于法院更全面地考虑各方当事人的诉求和利益。
提高诉讼效率：
- 虽然追加当事人可能会增加一定的诉讼成本，但在某些情况下，原债权人的参与可能有助于法院更快速地理解案件核心问题，加速诉讼进程。
- 例如，如果原债权人对债权的形成背景、转让过程及相关细节了解最为深入，其参与诉讼可能有助于法院避免因信息缺失或误解而导致错误裁判。
三、追加的程序与要求
申请主体：
- 在诉讼过程中，申请追加原债权人为第三人的主体可以是受让人、债务人等案件当事人。当事人应向法院提交书面申请，说明追加的理由和事实依据。
法院审查与决定：
- 法院收到申请后，会对申请进行审查，包括追加原债权人是否对案件事实查明有必要、是否会影响案件的公正审理和执行等。法院在作出裁定前，通常会给予各方当事人陈述意见的机会，并根据审查结果决定是否追加原债权人参与诉讼。
四、法律建议
在进行债权转让时：
- 原债权人和受让人应充分沟通并明确双方的权利和义务，包括债权转让的范围、条件、方式等。
- 双方应签订书面债权转让协议，并确保协议内容合法、有效、明确。
在债务人受让债权后提起诉讼时：
- 债务人应仔细审查债权转让协议及相关证据材料，确保对债权的真实性和合法性有充分了解。
- 如果认为需要追加原债权人为第三人，应及时向法院提交书面申请，并说明追加的理由和事实依据。
在诉讼过程中：
- 各方当事人应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料和信息。
- 如果法院决定追加原债权人为第三人，各方当事人应尊重法院的决定，并积极参与诉讼活动。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业、全面的法律建议。