在债权转让纠纷中，是否必须追加转让人（原债权人）作为当事人，需根据具体的诉讼阶段、债权转让的实际情况以及法律规定来综合判断，并非绝对必须追加。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般民事诉讼中的情况
作为共同原告：
- 在受让人（新债权人）提起诉讼向债务人主张债权时，若转让人（原债权人）与受让人对债权转让的范围、条件等存在争议，或者转让人对基础合同中的特殊约定更为了解，法院为查清事实、准确认定债权状况，可能会依职权追加转让人为共同原告。例如，若债权转让协议中存在模糊条款，导致受让人和债务人对债权范围有争议，此时追加转让人有助于法院查明事实真相。
作为无独立请求权第三人：
- 当案件处理结果与转让人有法律上的利害关系时，如债务人以转让人违约导致其对受让人的债权存在抗辩权，转让人可能会被追加为无独立请求权第三人。这样做的目的是为了法院能够查明相关事实，确保案件处理的公正性。比如，债务人主张转让人在转让债权前未履行某项义务，导致其对受让人的债权产生抗辩，此时追加转让人有助于法院全面了解案件情况。
二、执行程序中的情况
协助执行义务：
- 在执行过程中，若转让人掌握与被执行债权相关的重要证据或财产线索，法院可要求转让人协助执行。此时，转让人并非作为执行程序中的当事人被追加，而是基于协助执行的义务参与。例如，转让人可能知道债务人的某处隐藏财产，法院可以要求其提供相关信息以协助执行。
债权真实性争议：
- 若被执行人对债权转让的真实性提出质疑，认为存在恶意串通等违法情形时，法院可能会要求转让人参与执行审查程序，以查明债权转让的真实性、合法性。这是为了保护债务人的合法权益，防止恶意转让债权损害其利益。
三、特殊情况下的追加
- 在某些特殊情况下，如转让人与债务人之间存在特定的法律关系或约定，且这种关系或约定对债权的实现有重要影响，受让人可能需要申请追加转让人为第三人参加诉讼或仲裁程序，以便查明事实、分清责任。例如，转让人与债务人之间存在担保关系，且该担保关系对债权的实现至关重要，此时追加转让人有助于法院全面了解案件情况并作出公正判决。
四、法律建议
在进行债权转让时，转让人和受让人应充分沟通并明确双方的权利和义务，包括债权转让的范围、条件、通知债务人的方式等，以减少后续纠纷的发生。
受让人在接手债权前，应仔细审查相关文件和资料，确保对债权的真实性和合法性有充分了解。必要时，可以聘请专业律师进行尽职调查。
如果涉及诉讼或执行程序，应及时咨询专业律师（即直接向我咨询）并按照规定办理相关手续。根据案件具体情况，决定是否需要申请追加转让人为当事人，以确保自身权益得到保障。
综上所述，债权转让纠纷中是否必须追加转让人并非绝对，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。在实际操作中，应根据实际情况灵活处理，并严格遵循相关法律法规的规定。如果您有具体的债权转让纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。