在追偿权纠纷案中，通常情形下无需追加债权人，但在特定情况下，如事实认定存在争议或涉及特殊合同约定时，追加债权人可能有助于查明案件事实并公正解决纠纷。以下是对此问题的详细分析：

通常情形下不需要追加债权人

1. 法律依据明确：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。这一规定明确了保证人追偿权的基础是其与债务人之间的法律关系，并不以债权人参与为必要条件。因此，在一般的追偿权纠纷中，无需追加债权人作为诉讼参与方。

2. 诉讼主体关系清晰：

   • 在追偿权纠纷中，原告通常是承担了保证责任的保证人，被告则是主债务人。保证人只要能证明自己已向债权人承担了保证责任，即可依据法律规定向债务人主张追偿。此时，债权人的参与并非必要，因为诉讼的核心是保证人与债务人之间的法律关系。

特定情形下可能需要追加债权人

1. 事实认定存在争议：

   • 当债务人对保证人是否实际承担保证责任、承担保证责任的范围等事实提出异议，且债权人掌握关键证据时，为了查明案件事实，法院可能会依职权追加债权人为第三人参加诉讼。例如，如果债务人否认保证人已代其偿还债务，而债权人持有相关还款凭证，此时追加债权人有助于明确还款的性质和范围，确保判决的准确性和公正性。

2. 涉及债权债务的其他约定：

   • 当保证合同或主债权债务合同中存在特殊约定，这些约定可能影响保证人追偿权的行使，且债权人是该约定的知情方时，追加债权人有利于准确理解和适用合同条款。例如，合同可能约定保证人承担保证责任后需要与债权人进行某种形式的结算或确认才能向债务人追偿。在这种情况下，追加债权人可以查明是否满足了追偿的前置条件，从而保障保证人的合法权益。

实际操作建议

• 审查案情：在处理追偿权纠纷案时，应首先审查案情，明确是否存在需要追加债权人的特定情形。
• 咨询专业意见：如果案情复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断是否需要追加债权人，并制定相应的诉讼策略。
• 准备充分证据：无论是否追加债权人，都应准备充分的证据来支持自己的主张，包括保证合同、还款凭证、债务人异议等。

综上所述，追偿权纠纷案中是否追加债权人需根据具体情况而定。在通常情况下，由于法律依据明确且诉讼主体关系清晰，无需追加债权人。但在特定情况下，如事实认定存在争议或涉及特殊合同约定时，追加债权人可能有助于查明案件事实并公正解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。