追偿权纠纷案并非必须把主债务人列为被告，这主要取决于具体的法律关系和案件情况。以下从不同角度进行分析：

一、追偿权纠纷的基本法律关系

追偿权纠纷通常涉及担保人（或保证人）在承担了担保责任后，向主债务人进行追偿的情形。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。这一规定明确了担保人对主债务人的追偿权，但并未规定在追偿权纠纷案中必须将主债务人列为被告。

二、是否必须列主债务人为被告的情况分析

1. 担保人单独起诉主债务人：

   • 在担保人承担了担保责任后，如果担保人选择单独起诉主债务人以行使追偿权，那么在这种情况下，主债务人自然是被告。这是追偿权纠纷案中最直接和常见的一种情形。

2. 担保人同时起诉主债务人和其他担保人：

   • 在某些情况下，担保人可能不仅承担了担保责任，还发现其他担保人也存在未履行担保责任的情况。此时，担保人可能会选择同时起诉主债务人和其他担保人，以全面行使追偿权。在这种情况下，主债务人仍然是被告之一，但并非唯一被告。

3. 担保人仅起诉其他担保人（不涉及主债务人）的特殊情况：

   • 虽然不常见，但在某些特定情况下，担保人可能选择仅起诉其他担保人而不涉及主债务人。例如，当主债务人已经破产或下落不明，且其他担保人具有偿还能力时，担保人可能会选择直接向其他担保人追偿。然而，这种情形并不改变追偿权的基本法律关系，即担保人仍有权在承担担保责任后向主债务人追偿（如果主债务人具备偿还能力且未被破产清算等）。但在该特定诉讼中，主债务人并非必须列为被告。不过，从实际操作和全面保障权益的角度来看，如果可能，将主债务人列为共同被告或至少保留对其追偿的权利是更为稳妥的做法。

三、法律建议

• 在提起追偿权纠纷案时，担保人应根据具体情况和诉讼策略决定是否将主债务人列为被告。如果主债务人具备偿还能力且未被破产清算等，将其列为被告有助于全面行使追偿权。
• 如果主债务人已经破产或下落不明，担保人应评估其他担保人的偿还能力，并考虑是否同时起诉其他担保人。
• 在任何情况下，担保人都应保留好相关证据和文件，以便在需要时证明其承担了担保责任并有权行使追偿权。

如有任何关于追偿权纠纷案或其他经济纠纷、刑事辩护领域的法律问题，请直接向我咨询。