在债权转让纠纷中，是否必须把出让人（即原债权人）列为第三人，并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况灵活判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、通常可列为第三人的情况

1. 利害关系明显：

   • 如果案件的审理结果可能与出让人有法律上的利害关系，例如受让方对债权的真实性、完整性提出质疑，而出让人作为债权的原始持有人，对债权的形成过程、相关背景情况最为了解。此时，将出让人列为第三人，有助于法院查明债权的真实状况，确保判决的准确性和公正性。

2. 债权转让合同效力争议：

   • 当债权转让合同存在效力争议，如出让人存在欺诈、胁迫等可能影响合同效力的行为时，将出让人列为第三人至关重要。出让人直接参与了债权转让这一法律行为，对诸多关键事实最为清楚，其参与诉讼有助于法院全面审查合同订立时的真实情况和效力状态。

3. 涉及第三方权利：

   • 若债权转让涉及到对第三人的权利产生影响，如该债权与第三人存在担保关系、债务承担关系等，为了查明案件事实、明确各方权利义务，可能需要将出让人列为第三人。

二、不一定列为第三人的情况

1. 无实质性争议：

   • 如果受让方和债务人之间就债权本身不存在实质性争议，只是在履行方式、履行期限等方面存在分歧，且出让人与这些争议没有直接关联，那么案件的审理结果对出让人并没有直接的法律上的利害关系。在这种情况下，可以不将出让人列为第三人。

2. 纯粹的债务履行纠纷：

   • 当各方当事人对债权转让的事实、债权的内容和范围等关键问题均无异议，案件的核心争议聚焦于债务人与受让方之间纯粹的债务履行纠纷时，出让人在纠纷中并非必要的参与主体，可不列为第三人。

三、法律依据与原告决定权

• 法律依据：

  • 根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但必须满足债权具有可转让性、债权转让不违反法律法规等条件，并且需要通知债务人。在诉讼中，如果原债权人对诉讼具有独立的利益或利害关系，可以申请成为第三人参加诉讼。

• 原告决定权：

  • 在债权转让起诉时，是否列出让人为第三人由原告自行根据情况决定。法律并没有明确的限制，这体现了诉讼的灵活性和当事人的处分原则。原告应综合考虑案件的具体情况、出让人与诉讼的利害关系等因素来作出决定。

四、实际操作建议

• 全面评估利害关系：

  • 在决定是否列出让人为第三人时，原告应全面评估出让人与案件的利害关系，以及将其列为第三人是否有助于法院查明事实、公正裁判。

• 咨询专业律师（此处理解为引导用户向我咨询的表述调整）：

  • 如果对是否列出让人为第三人存在疑问或不确定，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况提供有针对性的法律建议和操作指导。

总结来说，债权转让纠纷中是否必须列出让人为第三人，应根据案件的具体情况、出让人与诉讼的利害关系以及相关法律法规的规定来灵活判断。通过全面评估和依法处理，可以确保诉讼的公正性、效率和当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。