在债权转让纠纷中，债权转让人作为诉讼案件的第三人是否需要出庭，主要取决于案件的具体情况以及转让人与案件审理结果的利害关系。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

债权转让人在某些情况下可能需要作为第三人出庭，特别是当案件审理结果与其有法律上的利害关系时。然而，并非所有债权转让纠纷都需要转让人出庭，这取决于具体的案情和法律规定。

详细分析

1. 需要出庭的情况：

   • 利害关系明显：如果案件的审理结果直接影响到转让人的法律权益，例如受让方对债权的真实性、完整性提出质疑，或者债权转让合同存在效力争议，转让人作为债权的原始持有人，对债权的形成过程、相关背景情况最为了解，此时将其列为第三人并出庭，有助于法院查明事实，确保判决的准确性和公正性。

   • 涉及第三方权利：若债权转让涉及到对第三人的权利产生影响，如该债权与第三人存在担保关系、债务承担关系等，为了查明案件事实、明确各方权利义务，可能需要转让人出庭。

2. 不需要出庭的情况：

   • 无实质性争议：如果受让方和债务人之间就债权本身不存在实质性争议，且转让人与这些争议没有直接关联，那么案件的审理结果对转让人并没有直接的法律上的利害关系。在这种情况下，转让人通常不需要出庭。

   • 纯粹的债务履行纠纷：当案件的核心争议聚焦于债务人与受让方之间纯粹的债务履行纠纷时，转让人在纠纷中并非必要的参与主体，因此不需要出庭。

法律依据与原告决定权

• 法律依据：根据《民法典》的相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，并需要通知债务人。在诉讼中，如果原债权人对诉讼具有独立的利益或利害关系，可以申请成为第三人参加诉讼。

• 原告决定权：在债权转让起诉时，是否列转让人为第三人由原告自行根据情况决定。法律并没有明确的限制，这体现了诉讼的灵活性和当事人的处分原则。

总结与建议

综上所述，债权转让人作为诉讼案件的第三人是否需要出庭，应综合考虑案件的具体情况、转让人与诉讼的利害关系、债权转让合同的效力及履行情况、涉及的法律关系以及相关法律法规的规定。如果你作为债权转让人或相关当事人，在面临此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。在我这里，你可以直接提出你的疑问，我会根据你的具体情况给出专业的解答。