结论：执行听证中执行申请人无法提供转账凭证而案外人能提供，并不直接等同于虚假诉讼。是否构成虚假诉讼，需结合具体案情和证据综合判断。

分析说明：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或获取非法利益的行为。
   • 构成虚假诉讼需要满足几个关键要件：一是当事人之间存在恶意串通；二是虚构事实或伪造证据；三是目的是侵害他人合法权益或获取非法利益。

2. 转账凭证在诉讼中的作用：

   • 转账凭证是证明资金往来事实的重要证据，尤其在涉及金钱给付的诉讼中，转账凭证往往具有关键作用。
   • 然而，转账凭证并非唯一证据，且其缺失并不必然导致诉讼主张不成立。在诉讼中，当事人可以通过其他证据来证明资金往来的事实。

3. 执行听证中转账凭证缺失与案外人提供的情况：

   • 如果执行申请人在执行听证中无法提供转账凭证，这可能对其主张的资金往来事实构成一定挑战，但并不直接等同于虚假诉讼。
   • 案外人能提供转账凭证，可能说明案外人与该资金往来有关联，或者案外人掌握了相关证据。这并不直接证明执行申请人存在虚假诉讼行为。
   • 要判断是否构成虚假诉讼，需要深入调查执行申请人与案外人之间的关系、资金往来的真实情况、是否存在恶意串通等事实。

4. 综合判断与法律后果：

   • 是否构成虚假诉讼，需要法院根据具体案情和证据进行综合判断。如果法院认定存在虚假诉讼行为，将依法对相关当事人进行处罚，包括但不限于罚款、拘留等，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
   • 对于执行申请人而言，如果确实无法提供转账凭证，应积极寻找其他证据来证明资金往来的事实，以维护自己的合法权益。

建议与行动：

• 如果您是执行申请人，在无法提供转账凭证的情况下，应尽快收集其他相关证据，如合同、发票、聊天记录等，以证明资金往来的真实性。
• 如果您是案外人，且能提供转账凭证等关键证据，应积极配合法院的调查工作，如实陈述事实，提供证据。
• 无论您是执行申请人还是案外人，如果对诉讼过程或结果有异议，都可以依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。

进一步思考：

• 在诉讼中，证据的收集和提供至关重要。当事人应充分了解诉讼规则和证据要求，积极收集和提供有利于自己的证据。
• 法院在审理案件时，应严格审查证据的真实性和合法性，确保案件的公正审理和判决。
• 对于涉嫌虚假诉讼的行为，法院应依法予以严厉打击，以维护诉讼秩序和司法公正。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。