在法院执行过程中，如果被执行人提供的凭证并非法院判决所要求的，这确实有可能构成虚假陈述，但具体是否构成，需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、虚假陈述的法律定义与后果

虚假陈述，通常指的是在诉讼或执行过程中，当事人或相关证人故意提供与事实不符的陈述或证据，以误导法院或对方当事人的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虚假陈述可能面临罚款、拘留等司法制裁，情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

二、被执行人提供非判决要求凭证的情形分析

1. 故意提供错误凭证：

   • 如果被执行人明知法院判决要求的是特定凭证，却故意提供与之不符的凭证，以逃避执行或拖延时间，这种行为很可能构成虚假陈述。
   • 法院在执行过程中，有权对被执行人提供的凭证进行审查。一旦发现凭证与判决要求不符，且被执行人无法合理解释或提供合理理由的，法院可以认定其存在虚假陈述行为。

2. 误解或疏忽导致的凭证错误：

   • 如果被执行人因误解法院判决要求或疏忽大意而提供了错误的凭证，且这种误解或疏忽并非故意为之，那么这种行为可能不构成虚假陈述。
   • 但在此情况下，被执行人仍需承担因提供错误凭证而导致的执行延误或其他不利后果。同时，法院可能会要求被执行人重新提供符合判决要求的凭证。

三、法院对虚假陈述的认定与处理

• 认定程序：法院在执行过程中，如果怀疑被执行人存在虚假陈述行为，会进行调查核实。这可能包括要求被执行人解释凭证的来源、用途及与判决要求的关联性等。
• 处理措施：一旦法院认定被执行人存在虚假陈述行为，会根据情节轻重采取相应的处理措施。这可能包括罚款、拘留等司法制裁，以及要求被执行人重新提供符合判决要求的凭证或采取其他执行措施。

四、建议与注意事项

1. 被执行人应如实提供凭证：在执行过程中，被执行人应严格按照法院判决的要求提供凭证，避免提供错误或虚假的凭证。
2. 及时沟通解释：如果被执行人因特殊原因无法提供判决要求的凭证，应及时与法院沟通解释，并提供合理的理由和证据。
3. 咨询专业律师：在面对复杂的执行问题时，被执行人可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如果您在执行过程中遇到类似问题，或者对虚假陈述的法律后果有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。