债权转让后再执行次债务人财产，并不必然构成虚假诉讼。以下从不同角度为您详细分析：

一、债权转让的合法性与虚假诉讼的界定

1. 债权转让的合法性：

   • 债权转让是债权人将其对债务人的债权依法转让给第三人的行为，只要债权真实存在，转让过程符合法律规定（如签订合法有效的债权转让协议，并通知了债务人），就属于正当的民事流转，受法律保护。

2. 虚假诉讼的界定：

   • 虚假诉讼是指当事人出于非法目的，虚构事实、伪造证据，向法院提起诉讼，以获取不正当利益的行为。在债权转让的情境中，如果转让方与受让方恶意串通，通过虚构债权转让的事实或伪造相关证据，向法院提起诉讼，以达到损害他人合法权益或逃避债务等非法目的，那么就可能涉嫌虚假诉讼。

二、债权转让后执行次债务人财产的合法情形

• 债权真实存在且转让合法：
  • 如果债权真实存在，且债权转让过程合法合规，那么受让人作为新的债权人，有权要求债务人履行债务，包括执行次债务人的财产（如果次债务人负有相关债务）。这种情况下，执行次债务人财产是合法的，不构成虚假诉讼。

三、可能构成虚假诉讼的情形及后果

1. 虚构债权转让事实：

   • 如果根本不存在真实的债权债务关系，却编造债权转让事实起诉次债务人，或者对债权转让的关键事实作虚假陈述，那么就可能构成虚假诉讼。

2. 伪造证据：

   • 如果通过伪造债权转让协议、债务确认书等证据，试图证明债权转让的真实性和合法性，以骗取法院判决，那么也构成虚假诉讼。

3. 法律后果：

   • 一旦认定为虚假诉讼，参与虚假诉讼的当事人将面临罚款、拘留等处罚，情节严重的还可能追究刑事责任。同时，虚假诉讼行为也会损害司法的公正和权威，破坏正常的司法秩序。

四、判断是否构成虚假诉讼的关键因素

• 审查债权转让的基础事实：

  • 包括债权是否真实存在、转让过程是否合法合规等。

• 审查证据的真实性、关联性和合法性：

  • 包括债权转让协议、债务确认书等证据是否真实有效、与案件事实是否关联、是否合法取得等。

• 考察当事人之间的关系及诉讼中的行为表现：

  • 包括当事人之间是否存在恶意串通、是否在诉讼中作虚假陈述或伪造证据等。

建议：在进行债权转让和执行次债务人财产时，务必确保债权的真实性和转让的合法性，避免陷入虚假诉讼的泥潭。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。