重复主张债权不一定构成虚假诉讼罪。具体分析如下：

1. 重复起诉与虚假诉讼的区别：

   • 重复起诉指的是当事人对已诉之事在诉讼中或裁判生效后再次提起诉讼。这主要是一个程序问题，如果单纯只是重复起诉，没有涉及到捏造事实等虚假行为，通常会被法院驳回起诉。
   • 虚假诉讼则是以编造的事实提起民事诉讼，这种行为会妨害司法的正常秩序，或者严重侵害到他人的合法权益。如果在重复起诉的过程中，故意捏造事实，如伪造证据等，以达到非法目的，那么这就构成虚假诉讼。

2. 虚假诉讼的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，构成虚假诉讼。
   • 常见情形包括与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议、捏造知识产权侵权关系等。
   • 实践中需结合具体证据，审查是否存在虚构事实、伪造证据等主观故意及客观行为来认定。

3. 重复起诉构成虚假诉讼的情形：

   • 从主观上看，当事人存在恶意串通，具有通过虚构事实、伪造证据等手段，意图借助司法程序获取非法利益或损害他人合法权益的故意。
   • 客观方面，重复起诉的关键事实应是虚构的，例如，在前后诉讼中所主张的债权债务关系实际并未真实发生，是当事人凭空编造。
   • 同时，证据上往往存在伪造、篡改等情形。
   • 重复起诉违背了一事不再理原则，且其目的并非为了正当的权益维护。

4. 法律后果：

   • 如果被认定为虚假诉讼，法院会驳回诉讼请求，并对相关责任人根据情节轻重予以罚款、拘留等民事制裁措施。
   • 如果构成犯罪，还会依法追究刑事责任。

综上所述，重复主张债权本身并不构成虚假诉讼罪，关键在于是否存在捏造事实、伪造证据等虚假行为。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。