双方之间存在转账记录，一方主张债务而另一方否认的情况下，并不直接构成虚假诉讼，但可能涉及虚假诉讼的风险或嫌疑，具体需结合实际情况和证据来判断。以下从多个角度进行分析：
一、转账记录的法律效力与证明作用
转账记录作为证据的基础效力：
- 转账记录属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条中规定的“电子数据”，可以作为证据使用。它能够直观反映资金流动的事实，包括转账金额、时间、双方账户信息等，对于证明借贷关系的存在具有基础性的证明作用。
转账记录的局限性：
- 单纯依靠转账记录通常不足以单独认定借贷关系的成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。这表明，转账记录虽然能证明资金流动，但缺乏直接证明借贷合意的效力。
二、虚假诉讼的构成要件与风险
虚假诉讼的构成要件：
- 虚假诉讼通常指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件包括：以捏造的事实提起民事诉讼、妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
转账记录与虚假诉讼的风险：
- 在双方存在转账记录，一方主张债务而另一方否认的情况下，如果主张债务的一方无法提供其他证据来佐证借贷关系的存在，而仅凭转账记录提起诉讼，且被告能够提供合理抗辩或证据证明转账并非基于借贷关系，那么这种情况下并不直接构成虚假诉讼。然而，如果主张债务的一方故意捏造事实、伪造证据，试图通过诉讼手段获取非法利益，且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益，那么就可能构成虚假诉讼。
三、应对策略与建议
对于主张债务的一方：
- 应尽可能搜集其他证据来佐证借贷关系的存在，如借条、欠条、聊天记录、录音录像等。这些证据能够与转账记录形成完整的证据链，提高诉讼的胜诉率。
- 在起诉前，可以尝试通过书面或电话方式向对方发出还款请求，并保留好相关证据，以证明已尽到催款义务。
对于否认债务的一方：
- 如果对方仅凭转账记录提起诉讼，而自己能够提供合理抗辩或证据证明转账并非基于借贷关系（如转账系偿还之前借款、赠与、投资等），则应及时向法院提出抗辩，并提供相应证据。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，并回答法官和对方当事人的提问。
对于双方共同：
- 在涉及转账记录的纠纷中，双方都应保持冷静和理性，避免情绪化的行为和言辞。通过协商、调解等和平方式解决纠纷是最佳选择。如果协商、调解无果，再考虑通过诉讼途径解决。
总结来说，双方之间存在转账记录，一方主张债务而另一方否认的情况下，并不直接构成虚假诉讼。但为了避免纠纷和风险，双方都应尽可能搜集和保留相关证据，并在诉讼过程中如实陈述事实、提供证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。