若用假转账记录起诉，即便对方承认，该行为仍涉嫌虚假诉讼，案件可能被驳回，当事人还可能面临刑事处罚，同时对方承认的证据效力也可能存疑。以下从不同角度详细分析：

从诉讼真实性角度

1. 虚假诉讼的认定：在民事诉讼中，当事人应当如实陈述案件事实，提供真实的证据。使用假转账记录进行起诉，这明显违背了诚实信用原则，属于伪造重要证据的行为。根据相关法律规定，这种行为构成虚假诉讼。即使对方在诉讼过程中承认了相关事实，也不能改变整个诉讼基于虚假证据启动的本质。因为诉讼的公正性和合法性建立在真实的事实和证据基础之上，虚假证据破坏了这一基础，使得整个诉讼程序失去了存在的正当性。
2. 案件处理结果：法院在审理案件过程中，如果发现当事人存在虚假诉讼的行为，会依法裁定驳回起诉。这是因为虚假诉讼严重干扰了正常的司法秩序，浪费了司法资源，法院不会对基于虚假事实和证据的诉求进行审理和判决。例如，在一些民间借贷纠纷中，一方当事人为了获取非法利益，伪造转账记录起诉对方还款，一旦被法院查实，案件就会被立即驳回。

从刑事责任角度

1. 涉嫌罪名：使用假转账记录起诉并企图通过诉讼获取非法利益的行为，可能涉嫌虚假诉讼罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 刑事处罚的考量因素：法院在判断是否构成虚假诉讼罪以及量刑时，会综合考虑多种因素。比如虚假诉讼涉及的金额大小、造成的后果严重程度、当事人的主观恶性等。如果虚假诉讼导致对方遭受了重大的经济损失，或者严重干扰了司法机关的正常工作秩序，那么当事人可能会面临较重的刑事处罚。

从对方承认的证据效力角度

1. 证据真实性的审查：虽然对方在诉讼中承认了基于假转账记录的相关事实，但法院在审查证据时，会对所有证据的真实性、合法性和关联性进行全面审查。由于转账记录是假的，对方承认的事实也缺乏真实的基础证据支撑。法院不会仅仅因为对方承认就认定该事实成立，而是会结合其他证据进行综合判断。
2. 对方承认的原因及影响：对方承认可能是出于多种原因，比如受到威胁、误解或者为了尽快结束诉讼等。如果对方在承认后能够提供证据证明转账记录是假的，或者说明自己承认的原因，那么法院会更加谨慎地对待其承认的内容。在某些情况下，对方的承认可能不会被法院采信，甚至可能会因为对方的反悔而影响到整个案件的走向。

给你的建议：在诉讼中一定要遵守法律法规，提供真实的证据和陈述。如果已经使用了假转账记录起诉，建议尽快向法院说明情况，避免造成更严重的后果。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询。