结论前置：有转账记录起诉对方还钱，一般不属于虚假诉讼，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、转账记录起诉的合法性及虚假诉讼的界定
转账记录作为起诉依据的合法性
- 转账记录是资金往来的直接证明，属于电子证据的一种，具有合法性、真实性和关联性时，可以作为起诉的初步依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉的法定条件（如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和管辖），法院就会受理案件。因此，仅凭转账记录起诉对方还钱，在法律上是可行的。
虚假诉讼的界定
- 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼通常涉及伪造证据、虚构事实等恶意行为，旨在获取不正当利益或损害他人合法权益。
- 在仅有转账记录的情况下，如果转账记录真实存在，且原告并非出于非法目的提起诉讼，那么就不构成虚假诉讼。然而，如果原告伪造转账记录或虚构借款事实，则可能涉嫌虚假诉讼，将面临法律制裁。
二、转账记录起诉的胜诉关键因素
转账性质的明确
- 转账记录仅能显示资金的流转情况，但无法直接证明这笔资金的性质。因此，原告需要进一步提供证据来明确转账的性质，如是否为借款、还款、赠与或其他经济往来。如果是借款纠纷，建议收集聊天记录、借条、电话录音等辅助证据，以证明双方存在借贷的合意。
证据链的完整性
- 为了增加胜诉的几率，原告应尽可能收集更多与案件相关的证据，形成完整的证据链。这包括但不限于聊天记录、借条、电话录音、证人证言等。这些证据应能与转账记录相互印证，共同证明借款事实的存在。
诉讼时效的考虑
- 根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果自借款约定的还款期限届满之日起（或未约定还款期限的，从出借人第一次主张还款之日起）超过三年才提起诉讼，且被告以诉讼时效进行抗辩，出借人若无法证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，则可能丧失胜诉权。
三、司法实践中的考量与建议
法院的综合判断
- 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断转账的性质，如双方关系、转账金额、时间和频率、经济状况及交易习惯等。如果这些因素能推断出转账更符合借款特征，法院可能会支持原告诉求。
积极准备证据
- 为了增加胜诉的可能性，建议原告在起诉前积极准备相关证据，确保起诉符合法定条件，并形成完整的证据链来支持自己的主张。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响案件的审理和判决结果。
及时咨询与行动
- 如果你面临债务债权纠纷，且有转账记录作为初步证据，建议及时向我咨询。我可以根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律指导和帮助，协助你准备证据、起草起诉状并参与诉讼过程。
总结来说，有转账记录起诉对方还钱一般不属于虚假诉讼，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。为了增加胜诉的几率，建议你积极准备相关证据并咨询专业律师的意见。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。