结论：在债务真实存在的情况下，一般不属于虚假诉讼。但如果伴随有虚构、伪造证据或恶意串通等行为，则可能构成虚假诉讼。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、真实借款与虚假诉讼的本质区别
真实借款：当确实存在真实的借贷关系，双方对借款事实、金额、交付方式等关键要素均无异议，并且债权人能够提交真实有效的借条、转账记录、聊天记录等证据来证明借款事实的存在时，这种诉讼活动是正常的民事诉讼，旨在通过法律手段解决真实的债权债务纠纷，不属于虚假诉讼。
虚假诉讼：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚假的诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，欺骗法院作出错误的判决、裁定、调解，以获取非法利益的行为。其核心特征在于“虚假”，即诉讼所依据的事实、证据等要素是伪造或虚构的。
二、真实借款基础上可能构成虚假诉讼的情形
即使在真实借款的基础上，如果存在以下行为，也可能被认定为虚假诉讼：
故意夸大借款金额：实际借款金额与诉讼中主张的金额不符，通过伪造借条、虚构利息计算方式等手段来夸大借款金额。例如，实际借款10万元，但伪造借条写成20万元，并据此提起诉讼。
恶意串通：债权人和债务人勾结在一起，虚构纠纷，企图通过法院判决来转移财产、逃避债务或损害第三人利益。比如，债务人面临其他债权人的追债，为了转移财产，与债权人串通，虚构一笔借款，并通过法院判决将财产转移给债权人。
三、虚假诉讼的认定标准
人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，会严格审查多个方面的事实，以综合判断是否属于虚假民事诉讼。这些认定标准包括但不限于：
当事人关系特殊：如亲属关系、关联企业关系等，可能为虚假诉讼提供便利。例如，夫妻之间或关联企业之间通过虚构借款来转移财产。
诉讼请求不合常理：赔偿数额或履行要求与事实明显不符，或超出合理范围。比如，借款期限很短，但主张的利息却高得离谱。
证据存在伪造或变造可能：证据有篡改痕迹、伪造签名或虚假陈述等情况。例如，借条上的签名是伪造的，或者转账记录是伪造的。
无实质性争议：双方当事人对关键事实、证据等表现出异常的默契。在诉讼过程中，双方对借款事实、金额等都没有争议，很快就达成调解协议，这可能存在虚假诉讼的嫌疑。
诉讼时机异常：如在公司面临债务危机或重大财产处置时突然提起诉讼。比如，公司即将破产清算，此时突然有债权人提起诉讼主张巨额借款，可能是为了在破产清算中优先受偿。
当事人诉讼行为与其经济状况不符：如经济困难却提起高额赔偿诉讼且无合理解释。例如，债务人经济状况很差，根本无力偿还借款，但债权人却提起高额赔偿诉讼，且无法提供合理的解释。
案件事实不符合逻辑：案件陈述存在明显逻辑漏洞。比如，债权人主张借款是通过现金交付，但无法说明现金的来源和交付的具体情况。
调解异常顺利：双方轻易达成调解协议，且内容损害他人利益或违背常理。例如，双方在很短的时间内就达成调解协议，且调解协议的内容明显偏向一方，损害了其他债权人的利益。
多次重复起诉：针对同一或类似事实多次起诉，可能是为了达到非法目的。比如，债权人就同一笔借款多次起诉债务人，每次起诉的金额和理由都有所不同。
证人证言存在虚假嫌疑：证人与当事人有利害关系，或证言内容明显不符合事实。例如，证人与债权人是亲属关系，其证言明显偏向债权人，且无法提供其他证据来支持其证言。
四、法律后果
如果被认定为虚假诉讼，当事人将承担严重的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假诉讼行为人可能面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。同时，虚假诉讼所得的非法利益也将被依法追缴或返还给受害方。
建议：如果你在债务债权纠纷中遇到证据有假的情况，一定要及时收集相关证据，证明对方存在虚假诉讼的行为。同时，你也可以向法院说明情况，请求法院对证据的真实性进行审查。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。