结论：老人生前自己到银行取现并交给儿子，在没有书面说明和录音的情况下，这笔钱是否算作遗产，取决于多个因素，包括老人的真实意愿、款项的交付时间、目的以及是否存在其他证据等。以下从不同角度进行分析：

1. 从遗产的定义出发：

   • 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。如果老人在生前已经明确表示将这笔钱赠与儿子，并且实际上已经完成了交付（即老人将钱取出并交给了儿子），那么这笔钱在老人去世时已经不再属于老人的遗产，而是属于儿子的个人财产。
   • 然而，由于没有书面说明或录音等直接证据，要证明老人的这一赠与意愿可能存在一定的困难。在这种情况下，可能需要依赖其他间接证据，如证人证言、老人的日常行为表现等，来推断老人的真实意愿。

2. 从证据的角度出发：

   • 在法律上，证据是认定事实的基础。如果没有书面说明或录音等直接证据来证明老人的赠与意愿，那么儿子在主张这笔钱不属于遗产时可能会面临举证困难。
   • 儿子可以尝试收集其他间接证据，如寻找当时在场的证人、提供老人日常对儿子的关爱和照顾的证据等，以证明老人有赠与的意愿。但这些间接证据的证明力可能相对较弱，需要结合具体情况进行综合判断。

3. 从家庭关系和社会伦理的角度出发：

   • 在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系和社会伦理因素。如果这笔钱确实是老人出于对儿子的关爱和照顾而赠与的，那么从家庭和谐和社会伦理的角度出发，应尽量尊重老人的意愿。
   • 如果家庭成员之间能够协商解决纠纷，那么可以避免不必要的法律诉讼和家庭矛盾。如果协商不成，再考虑通过法律途径解决。

建议：

• 如果儿子认为这笔钱是老人赠与的，应尽可能收集相关证据来证明老人的赠与意愿。
• 如果家庭成员之间对这笔钱的归属存在争议，建议先尝试通过协商解决纠纷。
• 如果协商不成，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中，应积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息。

可能后果：

• 如果儿子能够提供充分的证据证明老人的赠与意愿，那么这笔钱可能不被认定为遗产，而是属于儿子的个人财产。
• 如果儿子无法提供充分的证据证明老人的赠与意愿，或者法院认为证据不足，那么这笔钱可能被认定为遗产，并按照法定继承顺序进行分配。

在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并尽量寻求和谐、公正的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。