结论：老人生前在银行把钱转账给儿子是否算遗产，需根据转账行为的具体目的、实际操作情况以及相关法律证据进行综合判断。若转账为赠与且已完成交付，则不属于遗产；若存在其他特殊情况，如非赠与目的、未完成赠与、代理操作或存在欺诈胁迫等，则可能仍视为遗产。
详细分析：
赠与且已完成交付的情况：
- 如果老人明确表示将钱赠与儿子，并完成了转账交付，那么从法律角度，这笔钱的所有权已经转移给儿子，不再属于老人的财产。例如，老人为了资助儿子购房或生活，明确表示将某笔存款赠与儿子，并完成了转账操作。这种情况下，该笔钱不属于遗产范畴。
非赠与目的的转账：
- 如果老人将钱转给儿子并非出于赠与目的，而是基于委托保管、代为处理财产或其他约定，那么这部分钱在老人去世后应被视为遗产。此时，需要根据具体情况和相关证据，如转账记录、书面协议、证人证言等，来判断钱款的实际归属。
未完成的赠与：
- 即使老人有将钱赠与儿子的意愿，但如果赠与行为未完成交付（如仅口头承诺但未实际转账），则在老人去世后，该笔钱仍应作为遗产进行处理。
代理操作不改变所有权：
- 若老人因身体原因、行动不便等授权儿子作为代理人进行存款转账操作，但实际这笔钱的所有权并未发生转移，仍然属于老人。这种情况下，老人去世后，该笔钱应作为遗产进行处理。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果儿子通过欺诈、胁迫等手段获取老人的钱财，构成不当得利，法律上要求返还。若老人生前未主张返还，去世后其继承人可通过法律途径要求儿子返还，此时该笔钱也将作为遗产的一部分。
附条件或附义务的赠与：
- 如果老人在给予钱财时明确约定了条件或义务，而儿子未履行，老人或其继承人有权要求返还。此时，该笔钱可能会被纳入遗产范围进行处理。例如，老人为儿子提供创业资金，并设定盈利目标，若未达成，则有权要求返还。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条的规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断老人生前转账给儿子的钱是否算遗产，关键在于确定该笔钱在老人去世时是否仍属于其个人合法财产。
- 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条也规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同完成后，财产所有权即发生转移。
建议：
- 在处理此类问题时，应首先明确转账行为的具体目的和性质，收集相关证据如转账记录、书面协议等。
- 若存在争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以确保权益得到妥善维护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。