超市员工和顾客互殴，超市是否有责任赔偿顾客，需分情况讨论：
超市存在过错的情况：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
- 分析：如果超市员工在执行工作任务（如维护秩序、管理商品等）过程中与顾客发生互殴，且超市在员工管理、培训或现场控制等方面存在过错，导致互殴事件发生，那么超市可能需要承担相应的赔偿责任。这种责任是基于超市作为用人单位对员工行为的监管责任。
- 例子：假设超市员工因顾客未付款而与其发生争执，超市未及时介入调解，导致员工与顾客互殴，顾客受伤。在此情况下，超市可能因未尽到管理责任而被认定存在过错，需对顾客的损失进行赔偿。
超市无过错的情况：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果损害是由受害人的故意或者重大过失造成的，行为人可以不承担或者减轻责任。此外，如果超市能够证明其已尽到合理的管理和安全保障义务，且互殴事件完全是由顾客和员工之间的个人行为导致，与超市无关，那么超市可能不承担赔偿责任。
- 分析：在超市无过错的情况下，如顾客主动挑衅员工，导致双方互殴，且超市及时采取了制止措施并报警，那么超市可能无需对顾客的损失进行赔偿。因为超市已经尽到了其应尽的管理和安全保障义务。
- 例子：顾客在超市内因个人情绪问题主动挑衅员工，双方发生互殴，超市工作人员迅速介入并制止，同时报警处理。在此情况下，超市可能因已尽到合理义务而不承担赔偿责任。
员工个人行为的情况：
- 分析：如果互殴事件完全是由员工和顾客之间的个人恩怨或冲突导致，与超市的工作任务无关，且超市在事件发生前并未知情，也未从中获利，那么超市通常无需承担赔偿责任。此时，赔偿责任应由直接侵权人（即员工或顾客）承担。
- 例子：员工和顾客在超市外因个人原因发生争执，后进入超市内继续互殴。超市对此并不知情，也未从中获得任何利益。在此情况下，超市无需对顾客的损失进行赔偿。
建议：
- 对于顾客而言，如果因超市员工的行为受到损害，应及时收集证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并向超市提出索赔要求。如果超市拒绝赔偿或双方无法达成一致，顾客可以向法院提起诉讼，要求超市承担相应的赔偿责任。
- 对于超市而言，应加强员工管理培训，提高员工的服务意识和法律意识，避免类似事件的发生。同时，超市应建立完善的应急处理机制，一旦发生互殴等突发事件，能够迅速介入并妥善处理，以减少损失和风险。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。