无法直接断定单个小额非法拆迁危害通常大于单个非法拘禁无人死伤的情况，两者危害性需根据具体情节、社会影响及法律后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律性质与后果

   • 非法拆迁：非法拆迁通常涉及对公民财产权的侵犯，可能构成故意毁坏财物罪或寻衅滋事罪等。其危害性主要体现在对公民财产的直接损害，以及可能引发的社会不稳定因素。若拆迁行为导致公民财产损失巨大，或引发群体性事件，其社会危害性将显著增加。
   • 非法拘禁：非法拘禁则是对公民人身自由的侵犯，构成非法拘禁罪。即使无人死伤，非法拘禁行为也严重限制了公民的人身自由，侵犯了其基本人权。根据拘禁时间、是否使用暴力、是否造成严重后果等因素，非法拘禁的危害性也会有所不同。

2. 社会影响与公众认知

   • 非法拆迁：非法拆迁往往与城市化进程、土地征收等敏感话题相关联，容易引发公众对政府行为、开发商行为的质疑和不满。若处理不当，可能引发社会舆论的广泛关注，甚至导致政府公信力下降。
   • 非法拘禁：非法拘禁行为则更多被视为个人之间的犯罪行为，虽然同样严重侵犯人权，但在社会影响上可能相对局限。然而，若非法拘禁行为涉及特定群体（如弱势群体、知名人士等），或引发媒体关注，其社会影响也会显著扩大。

3. 具体情节与危害程度

   • 非法拆迁：小额非法拆迁可能仅涉及少量财产损失，若及时得到妥善处理，其危害性可能相对较小。然而，若拆迁行为涉及大量财产、重要历史建筑或文化遗产等，其危害性将显著增加。
   • 非法拘禁：非法拘禁的危害性则更多取决于拘禁时间、是否使用暴力、是否造成身体伤害等因素。即使无人死伤，长时间的非法拘禁或伴随暴力行为的拘禁也将对被害人造成严重的心理创伤和身体伤害。

综合建议：

• 在评估两种行为的危害性时，应综合考虑具体情节、社会影响及法律后果等多方面因素。
• 对于非法拆迁行为，应重点关注其对公民财产权的侵犯程度、是否引发社会不稳定因素等；对于非法拘禁行为，则应关注其对公民人身自由的侵犯程度、是否使用暴力或造成身体伤害等。
• 若遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

在处理此类案件时，我会根据具体案情，结合相关法律法规和司法实践，为当事人提供全面、专业的法律服务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。