店员是否需要赔钱以及该行为是否合法，需分情况讨论：
店员是否有赊账权限
- 若店员有明确授权：如果店铺有明确的规章制度或授权文件，允许店员在特定条件下赊账给客户，那么店员的行为属于职务行为。在这种情况下，如果客户跑了，货款无法追回，一般应由店铺（即雇主）承担损失，店员不需要个人赔钱。但店铺可以根据内部规定对店员进行一定的管理或处罚，比如扣除奖金等，这取决于店铺的具体规章制度。
- 若店员无明确授权：如果店铺没有授权店员赊账给客户，或者店员超出了授权范围进行赊账，那么店员的行为可能构成无权代理或超越代理权。在这种情况下，如果客户跑了，货款无法追回，店铺有权向店员追偿损失，店员可能需要个人赔钱。
店员赊账行为是否构成表见代理
- 表见代理的定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 在店员赊账情境中的应用：如果店员虽然无权赊账，但长期以店铺名义进行类似操作，且客户有理由相信店员有赊账权限（比如店员之前多次成功赊账，且店铺未提出异议），那么可能构成表见代理。在这种情况下，即使客户跑了，货款无法追回，店铺也可能需要承担损失，因为客户是善意第三人。但店铺在承担损失后，仍然有权向店员追偿，如果店员存在过错的话。
店员赊账行为的合法性
- 从民事法律关系角度：店员赊账行为本身并不直接违反法律，但其合法性取决于是否有授权以及是否构成表见代理。如果店员有授权或构成表见代理，那么其行为在民事法律关系上是合法的；如果店员无授权且不构成表见代理，那么其行为可能构成违约或侵权，店铺有权追究其责任。
- 从店铺内部管理角度：即使店员赊账行为在民事法律关系上合法，但如果违反了店铺的内部规章制度，店铺仍然有权根据规章制度对店员进行处罚。
建议：
- 对于店铺而言，应明确店员的权限范围，制定完善的规章制度，并加强对店员的培训和管理，以避免类似纠纷的发生。
- 对于店员而言，应严格遵守店铺的规章制度，不要擅自超越权限进行操作。如果遇到需要赊账的情况，应及时与店铺沟通并获得明确授权。
- 如果已经发生了客户逃跑、货款无法追回的情况，店铺和店员应积极协商解决方案，必要时可以寻求法律帮助以维护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。